SAND offenbart Cross-Chain-Schwachstelle, ungewöhnliche Prägung von 14,9 Milliarden Token, der Kurs steigt jedoch entgegen dem Trend
Bei SAND wurde eine Sicherheitslücke in der Cross-Chain-Brücke bekannt. Angreifer konnten Token ohne Sicherheiten prägen. Überwachungsdaten zeigen eine ungewöhnliche Prägung von bis zu 14,9 Milliarden Token, während das normale Gesamtangebot dieser Kryptowährung nur 3 Milliarden beträgt. Die Zahlen wirken auf den ersten Blick äußerst alarmierend.
Die Schwachstelle trat in der Cross-Chain-Brücke zwischen Base und BSC auf. Geprägt wurde die Cross-Chain-Version von SAND, nicht der native Token des Ethereum-Mainnets; die Token des Mainnets wurden nicht erhöht. Das Projektteam deaktivierte umgehend die Cross-Chain-Funktion auf beiden Chains und isolierte die betroffenen Token. Laut offizieller Erklärung lag die tatsächliche Auswirkung bei weniger als 0,01% des Gesamtangebots. Vermögenswerte auf Ethereum und Polygon seien nicht betroffen, und die Wallets der Nutzer seien nicht gehackt worden. Mehrere südkoreanische Börsen setzten daraufhin Ein- und Auszahlungen von SAND aus.
Die Marktreaktion fiel äußerst ungewöhnlich aus: Trotz der negativen Nachricht fiel SAND nicht, sondern hielt sich im Bereich von 0,047 bis 0,050 US-Dollar, mit einem 24-Stunden-Anstieg von 9% bis 13%. Der Markt konnte zwischen der nominell gigantischen Prägung und dem tatsächlich in den Markt geflossenen realen Schaden unterscheiden und geriet nicht in blinde Panik.
Das Ereignisrisiko ist jedoch noch nicht vollständig vorbei. Das Projektteam will später einen vollständigen Vorfallbericht veröffentlichen und die betroffenen Liquiditätsanbieter entschädigen.
Für den weiteren Kursverlauf gibt es zwei mögliche Entwicklungen: Sollte sich bestätigen, dass der tatsächliche Vermögensschaden gering ist, wird der Markt dies als einen isolierten Cross-Chain-Vorfall einordnen. Falls der Bericht jedoch weitere Schwachstellen offenlegt, könnte das zuvor unterdrückte Risiko erneut aufflammen. Sicherheitsvorfälle on-chain sind voller Unwägbarkeiten; man sollte nicht nur auf die oberflächlichen Daten schauen, sondern die offiziellen Untersuchungsberichte fortlaufend verfolgen.
Bei SAND wurde eine Sicherheitslücke in der Cross-Chain-Brücke bekannt. Angreifer konnten Token ohne Sicherheiten prägen. Überwachungsdaten zeigen eine ungewöhnliche Prägung von bis zu 14,9 Milliarden Token, während das normale Gesamtangebot dieser Kryptowährung nur 3 Milliarden beträgt. Die Zahlen wirken auf den ersten Blick äußerst alarmierend.
Die Schwachstelle trat in der Cross-Chain-Brücke zwischen Base und BSC auf. Geprägt wurde die Cross-Chain-Version von SAND, nicht der native Token des Ethereum-Mainnets; die Token des Mainnets wurden nicht erhöht. Das Projektteam deaktivierte umgehend die Cross-Chain-Funktion auf beiden Chains und isolierte die betroffenen Token. Laut offizieller Erklärung lag die tatsächliche Auswirkung bei weniger als 0,01% des Gesamtangebots. Vermögenswerte auf Ethereum und Polygon seien nicht betroffen, und die Wallets der Nutzer seien nicht gehackt worden. Mehrere südkoreanische Börsen setzten daraufhin Ein- und Auszahlungen von SAND aus.
Die Marktreaktion fiel äußerst ungewöhnlich aus: Trotz der negativen Nachricht fiel SAND nicht, sondern hielt sich im Bereich von 0,047 bis 0,050 US-Dollar, mit einem 24-Stunden-Anstieg von 9% bis 13%. Der Markt konnte zwischen der nominell gigantischen Prägung und dem tatsächlich in den Markt geflossenen realen Schaden unterscheiden und geriet nicht in blinde Panik.
Das Ereignisrisiko ist jedoch noch nicht vollständig vorbei. Das Projektteam will später einen vollständigen Vorfallbericht veröffentlichen und die betroffenen Liquiditätsanbieter entschädigen.
Für den weiteren Kursverlauf gibt es zwei mögliche Entwicklungen: Sollte sich bestätigen, dass der tatsächliche Vermögensschaden gering ist, wird der Markt dies als einen isolierten Cross-Chain-Vorfall einordnen. Falls der Bericht jedoch weitere Schwachstellen offenlegt, könnte das zuvor unterdrückte Risiko erneut aufflammen. Sicherheitsvorfälle on-chain sind voller Unwägbarkeiten; man sollte nicht nur auf die oberflächlichen Daten schauen, sondern die offiziellen Untersuchungsberichte fortlaufend verfolgen.