@Dusk $DUSK #dusk
Ich habe KYC früher als einen Kompromiss gesehen: Entweder du hältst den Prozess zentralisiert und akzeptierst, dass sensible Dokumente irgendwo gespeichert sind, oder du verlagers es Onchain und machst Identitätsinformationen noch schwerer, privat zu halten.
Ein tieferer Blick in Dusk hat diese Sicht für mich verändert.
Das Spannende an Citadel ist die Trennung zwischen dem Nachweis, wer du bist, und dem wiederholten Offenlegen dessen, was es beweist.
Ein Zertifikat kann von einer autorisierten Stelle ausgestellt werden, während ein Nutzer später nachweisen kann, dass das erforderliche Zertifikat oder die Bedingung gültig ist, ohne jedes Mal einer Finanzanwendung ihre rohen persönlichen Dokumente zu übergeben.
Diese Unterscheidung wird noch viel wichtiger, sobald echte Vermögenswerte ins Spiel kommen. Eine regulierte Plattform muss möglicherweise wissen, dass ein Investor berechtigt ist. Sie muss aber nicht zwingend ihre gesamte Identitätsakte kennen. Mit Zero-Knowledge-Proofs und selektiver Offenlegung kann die eigentliche Verifizierung zu der nützlichen Information werden, während unnötige personenbezogene Daten aus dem Transaktionsfluss herausgehalten werden.
Das verändert auch, wie ich über Compliance Onchain denke. Das Ziel ist nicht, Finanzen komplett anonym oder komplett transparent zu machen. Es geht darum, Offenlegung bedingt, nachweisbar und für die Partei nützlich zu machen, die sie tatsächlich benötigt.
Das Konzept ergibt auf dem Papier Sinn. Der anspruchsvolle Teil ist, ob Dusk diese Erfahrung so einfach machen kann, dass Institutionen verifizierende Lösungen wählen, die Privatsphäre wahren, anstatt auf das alte datenintensive Modell zurückzufallen.
Ich habe KYC früher als einen Kompromiss gesehen: Entweder du hältst den Prozess zentralisiert und akzeptierst, dass sensible Dokumente irgendwo gespeichert sind, oder du verlagers es Onchain und machst Identitätsinformationen noch schwerer, privat zu halten.
Ein tieferer Blick in Dusk hat diese Sicht für mich verändert.
Das Spannende an Citadel ist die Trennung zwischen dem Nachweis, wer du bist, und dem wiederholten Offenlegen dessen, was es beweist.
Ein Zertifikat kann von einer autorisierten Stelle ausgestellt werden, während ein Nutzer später nachweisen kann, dass das erforderliche Zertifikat oder die Bedingung gültig ist, ohne jedes Mal einer Finanzanwendung ihre rohen persönlichen Dokumente zu übergeben.
Diese Unterscheidung wird noch viel wichtiger, sobald echte Vermögenswerte ins Spiel kommen. Eine regulierte Plattform muss möglicherweise wissen, dass ein Investor berechtigt ist. Sie muss aber nicht zwingend ihre gesamte Identitätsakte kennen. Mit Zero-Knowledge-Proofs und selektiver Offenlegung kann die eigentliche Verifizierung zu der nützlichen Information werden, während unnötige personenbezogene Daten aus dem Transaktionsfluss herausgehalten werden.
Das verändert auch, wie ich über Compliance Onchain denke. Das Ziel ist nicht, Finanzen komplett anonym oder komplett transparent zu machen. Es geht darum, Offenlegung bedingt, nachweisbar und für die Partei nützlich zu machen, die sie tatsächlich benötigt.
Das Konzept ergibt auf dem Papier Sinn. Der anspruchsvolle Teil ist, ob Dusk diese Erfahrung so einfach machen kann, dass Institutionen verifizierende Lösungen wählen, die Privatsphäre wahren, anstatt auf das alte datenintensive Modell zurückzufallen.
