#dusk $DUSK @Dusk
Die Dusk-Speicherblöcke stoßen bei 1 MB an ihre Grenze.....Klingt fast nostalgisch neben den Ketten, die mit Gigabyte-Blöcken prahlen, bis man die Rechnung macht, was tatsächlich hineinpasst.👀
Diese Grenze hält ungefähr 250 Phoenix-Transaktionen. Teilt man das auf, frisst jede vertrauliche Übertragung knapp 4 KB, während eine normale UTXO-Übertragung anderswo in ein paar hundert Bytes passt. Die Lücke ist der ZK-Beweis selbst — Nullifier, Commitments, PLONK-Verifikationsdaten — die eigentlichen Kosten des Verbergens von Absender, Empfänger und Betrag.
Rechnet man die Durchsatzrate gegen Dusk’ ungefähr 10-Sekunden-Blockzeit und die verfügbare Kapazität, landet man bei rund 25 TPS für Vertraulichkeit. In Ordnung für frühe institutionelle Pilotprojekte. Weniger gut, wenn die XSC-Wertpapierabwicklung jemals echte Volumina erreicht — gleichzeitig mit öffentlicher Moonlight-Aktivität, die sich denselben Blockplatz teilt.
Die naheliegende Lösung ist, die Obergrenze anzuheben — und sie ist konfigurierbar. Aber größere Blöcke bedeuten mehr Bandbreite für jeden Kadcast-Peer, der weiterleitet, und mehr Speicher für jeden Provisioner — ein Preis, der am härtesten kleinere Knotenbetreiber trifft, nicht die Institutionen, um die sich die Chain bemüht.
Privatsphäre hat einen Byte-Preis, und ein Byte-Preis hat eine Zentralisierungskomponente. Der Wert von DUSK hängt davon ab, echtes Abwicklungsvolumen aufzunehmen, ohne still und leise die Blockproduktion an denjenigen auszulagern, der sich die Leitung leisten kann.
Skaliert das aktuelle Design so weit — oder nur so weit, dass es auf Testnet gut aussieht?
Die Dusk-Speicherblöcke stoßen bei 1 MB an ihre Grenze.....Klingt fast nostalgisch neben den Ketten, die mit Gigabyte-Blöcken prahlen, bis man die Rechnung macht, was tatsächlich hineinpasst.👀
Diese Grenze hält ungefähr 250 Phoenix-Transaktionen. Teilt man das auf, frisst jede vertrauliche Übertragung knapp 4 KB, während eine normale UTXO-Übertragung anderswo in ein paar hundert Bytes passt. Die Lücke ist der ZK-Beweis selbst — Nullifier, Commitments, PLONK-Verifikationsdaten — die eigentlichen Kosten des Verbergens von Absender, Empfänger und Betrag.
Rechnet man die Durchsatzrate gegen Dusk’ ungefähr 10-Sekunden-Blockzeit und die verfügbare Kapazität, landet man bei rund 25 TPS für Vertraulichkeit. In Ordnung für frühe institutionelle Pilotprojekte. Weniger gut, wenn die XSC-Wertpapierabwicklung jemals echte Volumina erreicht — gleichzeitig mit öffentlicher Moonlight-Aktivität, die sich denselben Blockplatz teilt.
Die naheliegende Lösung ist, die Obergrenze anzuheben — und sie ist konfigurierbar. Aber größere Blöcke bedeuten mehr Bandbreite für jeden Kadcast-Peer, der weiterleitet, und mehr Speicher für jeden Provisioner — ein Preis, der am härtesten kleinere Knotenbetreiber trifft, nicht die Institutionen, um die sich die Chain bemüht.
Privatsphäre hat einen Byte-Preis, und ein Byte-Preis hat eine Zentralisierungskomponente. Der Wert von DUSK hängt davon ab, echtes Abwicklungsvolumen aufzunehmen, ohne still und leise die Blockproduktion an denjenigen auszulagern, der sich die Leitung leisten kann.
Skaliert das aktuelle Design so weit — oder nur so weit, dass es auf Testnet gut aussieht?
