Wenn Finanzdaten privat sind, wie kann ein Aufsichtsorgan verifizieren, was tatsächlich passiert ist?
Diese Frage kam mir immer wieder in den Sinn, als ich mir Datenschutz im regulierten Finanzwesen ansah.
Banken und Aufsichtsbehörden brauchen Zugang zu Informationen für Audits, Compliance oder Ermittlungen. Aber das heißt nicht, dass jede einzelne Detailinfo einer Transaktion für alle auf der On-Chain-Ebene sichtbar sein muss.
Genau hier hat mich Dusk’s Ansatz mit View-Keys aufmerksam gemacht.
Sensible Transaktionsdaten können für diejenigen zugänglich gemacht werden, die sie benötigen, während sie vor anderen verborgen bleiben.
Der entscheidende Punkt ist für mich die Kontrolle darüber, wer diese Sichtbarkeit hat.
Eine Aufsichtsbehörde könnte das bekommen, was sie zur Verifizierung einer Transaktion benötigt, ohne die vollständige finanzielle Aktivität öffentlich offenzulegen.
Eine Gegenpartei könnte sehen, was für sie relevant ist, ohne alles andere offenzulegen.
Das hat mich dazu gebracht, Blockchain-Privatsphäre anders zu betrachten.
Privatsphäre bedeutet nicht zwangsläufig völlige Geheimhaltung.
Sie bedeutet, Kontrolle darüber zu haben, wer bestimmte Informationen sehen darf und wann er sie sehen kann.
Für das institutionelle Finanzwesen wirkt diese Balance zwischen Vertraulichkeit und Verifikation viel praktischer, als einfach alles öffentlich zu machen oder alles zu verbergen.
Das ist der Teil der programmierbaren Privatsphäre von Dusk, der mich am meisten interessiert.
Was werden Institutionen zuerst für regulierte Privatsphäre übernehmen?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy
Diese Frage kam mir immer wieder in den Sinn, als ich mir Datenschutz im regulierten Finanzwesen ansah.
Banken und Aufsichtsbehörden brauchen Zugang zu Informationen für Audits, Compliance oder Ermittlungen. Aber das heißt nicht, dass jede einzelne Detailinfo einer Transaktion für alle auf der On-Chain-Ebene sichtbar sein muss.
Genau hier hat mich Dusk’s Ansatz mit View-Keys aufmerksam gemacht.
Sensible Transaktionsdaten können für diejenigen zugänglich gemacht werden, die sie benötigen, während sie vor anderen verborgen bleiben.
Der entscheidende Punkt ist für mich die Kontrolle darüber, wer diese Sichtbarkeit hat.
Eine Aufsichtsbehörde könnte das bekommen, was sie zur Verifizierung einer Transaktion benötigt, ohne die vollständige finanzielle Aktivität öffentlich offenzulegen.
Eine Gegenpartei könnte sehen, was für sie relevant ist, ohne alles andere offenzulegen.
Das hat mich dazu gebracht, Blockchain-Privatsphäre anders zu betrachten.
Privatsphäre bedeutet nicht zwangsläufig völlige Geheimhaltung.
Sie bedeutet, Kontrolle darüber zu haben, wer bestimmte Informationen sehen darf und wann er sie sehen kann.
Für das institutionelle Finanzwesen wirkt diese Balance zwischen Vertraulichkeit und Verifikation viel praktischer, als einfach alles öffentlich zu machen oder alles zu verbergen.
Das ist der Teil der programmierbaren Privatsphäre von Dusk, der mich am meisten interessiert.
Was werden Institutionen zuerst für regulierte Privatsphäre übernehmen?
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk #Privacy