Gestern Abend habe ich den Blockbrowser für @Dusk geöffnet und gesehen, dass die Blockhöhe des Mainnets bereits über 3,28 Millionen liegt. Eigentlich wollte ich nur die Laufzeit prüfen, aber dann blieb ich an der Zahl „3,28 Millionen“ hängen. Was genau steckt in diesen Blöcken? Je weiter ich nach unten scrolle, desto mehr wirkt diese Zahl lohnender zum Hinterfragen als jeder Fahrplan.
Viele betrachten Dusk als eine compliant datenschutzorientierte Public-Chain oder ordnen es der RWA-Erzählung zu. Aber inzwischen neige ich eher zu der Ansicht, dass sein eigentliches Kernstück eine merkwürdige Struktur ist: „Blockproduktion und wirtschaftliche Aktivität sind voneinander getrennt“. DuskDS ist als zugrundeliegende Schicht bereits seit über eineinhalb Jahren stabil im Blockproduktionsbetrieb; Konsens und Knoten funktionieren ohne Probleme. Doch das, was die Geschäfte der Institutionen wirklich trägt – DuskEVM – ist noch im Testnet, Hedger noch alpha und Dusk Trade steht noch auf der Waitlist. In den 3,28 Millionen Blöcken: Wie viele davon sind Staking, wie viele Transfers, wie viele interne Tests – und wie viel ist der echte Umlauf lizenzierter Assets? Offizielle Angaben zur Struktur gibt es nicht, und das macht mich unruhig. #dusk
Was mich hier besonders vorsichtig macht, ist: Die Blockhöhe ist niemals gleichbedeutend mit wirtschaftlicher „Dicke“. Eine Chain kann dank Knoten und Staking weiter Blöcke produzieren, aber über lange Zeit keine echten externen Transaktionsbedarfe haben. Technisch funktionsfähig zu sein heißt nicht, dass der Markt existiert. Wieder und wieder denke ich: Ja, DuskDS hat Privacy-Transaktionen, Moonlight öffentliche Trades und Staking – aber wenn die On-Chain-Aktivität in der Höhe stark auf Staking und interne Transfers konzentriert ist, dann bleibt der Tokenwert von $DUSK letztlich an „Blockproduktion an sich“ gekoppelt – statt daran, „was in den Blöcken steckt“.
Daher möchte ich jetzt vor allem beobachten, ob sich nach dem Go-live von DuskEVM auf dem Mainnet die Zusammensetzung der Transaktionen im Blockbrowser spürbar verändert. Nicht wirklich interessiert mich, wie schnell die Zahl „3,28 Millionen“ noch weiter steigen kann, sondern langfristig, ob der Gasverbrauch von DUSK vom Modus „Knoten und Tests“ auf „echte Abrechnung lizenzierter Institutionen“ umschaltet – sodass die Blockhöhe endlich anfängt, die Dichte wirtschaftlicher Aktivität widerzuspiegeln, statt nur zu zeigen, dass eine Chain noch lebt.
Viele betrachten Dusk als eine compliant datenschutzorientierte Public-Chain oder ordnen es der RWA-Erzählung zu. Aber inzwischen neige ich eher zu der Ansicht, dass sein eigentliches Kernstück eine merkwürdige Struktur ist: „Blockproduktion und wirtschaftliche Aktivität sind voneinander getrennt“. DuskDS ist als zugrundeliegende Schicht bereits seit über eineinhalb Jahren stabil im Blockproduktionsbetrieb; Konsens und Knoten funktionieren ohne Probleme. Doch das, was die Geschäfte der Institutionen wirklich trägt – DuskEVM – ist noch im Testnet, Hedger noch alpha und Dusk Trade steht noch auf der Waitlist. In den 3,28 Millionen Blöcken: Wie viele davon sind Staking, wie viele Transfers, wie viele interne Tests – und wie viel ist der echte Umlauf lizenzierter Assets? Offizielle Angaben zur Struktur gibt es nicht, und das macht mich unruhig. #dusk
Was mich hier besonders vorsichtig macht, ist: Die Blockhöhe ist niemals gleichbedeutend mit wirtschaftlicher „Dicke“. Eine Chain kann dank Knoten und Staking weiter Blöcke produzieren, aber über lange Zeit keine echten externen Transaktionsbedarfe haben. Technisch funktionsfähig zu sein heißt nicht, dass der Markt existiert. Wieder und wieder denke ich: Ja, DuskDS hat Privacy-Transaktionen, Moonlight öffentliche Trades und Staking – aber wenn die On-Chain-Aktivität in der Höhe stark auf Staking und interne Transfers konzentriert ist, dann bleibt der Tokenwert von $DUSK letztlich an „Blockproduktion an sich“ gekoppelt – statt daran, „was in den Blöcken steckt“.
Daher möchte ich jetzt vor allem beobachten, ob sich nach dem Go-live von DuskEVM auf dem Mainnet die Zusammensetzung der Transaktionen im Blockbrowser spürbar verändert. Nicht wirklich interessiert mich, wie schnell die Zahl „3,28 Millionen“ noch weiter steigen kann, sondern langfristig, ob der Gasverbrauch von DUSK vom Modus „Knoten und Tests“ auf „echte Abrechnung lizenzierter Institutionen“ umschaltet – sodass die Blockhöhe endlich anfängt, die Dichte wirtschaftlicher Aktivität widerzuspiegeln, statt nur zu zeigen, dass eine Chain noch lebt.
