Kurz gesagt der wichtigste Unterschied:
Ethereum = Konsens und Contract-Ausführung sind eng gekoppelt, laufen seriell im Single-Thread-Modus; Bitroot = Konsens und Contract-Ausführung vollständig entkoppelt + parallele Contract-Ausführung + Pipeline‑BFT-Konsenspipeline. Gleichzeitig sind 100% kompatibel mit Ethereum-Solidity-Contracts; Ethereum-Code muss fast gar nicht geändert werden, um rüberzukopieren.
I. Vollständiger Ablauf von Ethereum-Contracts (im seriellen Modus)
1. Contract-Code in Solidity schreiben → Bytecode kompilieren
2. Eine Deployment-Transaktion initiieren und Gasgebühren zahlen
3. Transaktionen in den Transaktionspool legen und warten, bis sie an der Reihe sind
4. Erst Konsens, Block verpacken, dann seriell nacheinander Contracts ausführen
Die gesamte EVM-Virtual-Machine läuft im Single-Thread; innerhalb desselben Blocks müssen Transaktionen nacheinander der Reihe nach laufen. Selbst wenn zwei Transaktionen sich überhaupt nicht stören, können sie nicht gleichzeitig berechnet werden
5. Alle Knoten rechnen unabhängig und prüfen die Ergebnisse
6. Block wird on-chain geschrieben, Transaktions-Endbestätigung ≈ 12‑15 Sekunden
Problemstellen: Bei hoher Parallelität kommt es zu starkem Stau, Gasgebühren schießen in die Höhe – eine große Menge Roboter/Agenten mit hochfrequenten Aufrufen hält das nicht durch.
II. Ablauf der Bitroot-Execution von Smart Contracts (getrennt + parallel)
Die wichtigste Änderung der Architektur: Entkopplung zwischen Konsensschicht und Contract-Ausführungsschicht
Ethereum: Erst Block verpacken → dann Transaktionen ausführen
Bitroot: Läuft parallel zum Konsens die Contract-Ausführung im Hintergrund, mehrere Blöcke können gleichzeitig vorangetrieben werden (Pipeline-Flow-Konsens)
Vollständige 6 Schritte:
1. Solidity-Contracts schreiben, vollständig kompatibel mit Ethereum-Code, kann direkt migriert werden
2. Der Nutzer zahlt BRT als Gas und übermittelt Deployment-/Call-Transaktionen
3. Der Scheduler analysiert alle Transaktionen und führt eine Prüfung auf Abhängigkeitskonflikte durch
- Keine Konflikte (verschiedene Konten, verschiedene Contracts): Auf unterschiedliche Threads aufteilen und gleichzeitig parallel berechnen
- Zwei Transaktionen desselben Kontos: serielle Ausführung beibehalten, um Fehler zu verhindern
4. Contract-Ausführung (parallele EVM-Engine) und Blockkonsens laufen synchron
Pipeline‑BFT-Pipeline + BLS-Signaturaggregation: Mehrere Blockhöhen können gleichzeitig verarbeitet werden, ohne zu warten, bis der vorherige Block vollständig bestätigt ist, bevor man mit dem nächsten beginnt
5. Das gesamte Netzwerk prüft, ob die Contract-Berechnungsergebnisse stimmen
6. Endgültige Blockbestätigung in 300‑400 Millisekunden, Schreiben in segmentierten Zustands-Speicher
III. Die 5 wichtigsten Unterschiede
1. So führt man den Contract aus
Ethereum: Single-Thread-serialisierte EVM, Transaktionen werden in einer Warteschlange abgearbeitet, blockieren sich gegenseitig
Bitroot: Parallele EVM (OPEVM), konfliktfreie Contracts können gleichzeitig laufen, Durchsatz wird deutlich erhöht
2. Beziehung zwischen Konsens & Ausführung
Ethereum: Erst Konsens verpacken, dann Contracts ausführen – beide Schritte müssen nacheinander vollständig abgeschlossen sein
Bitroot: Konsens und Contract-Ausführung in paralleler Pipeline (entkoppelte Architektur); beide Seiten können gleichzeitig arbeiten und sparen dadurch enorm viel Zeit
3. Geschwindigkeit der finalen Bestätigung
Ethereum: Normale Transaktionen dauern ein paar zehn Sekunden, für eine besonders sichere Bestätigung Minuten
Bitroot: Finale Bestätigung im Sub-Sekundenbereich (300‑400 ms), geeignet für Szenarien mit hochfrequentem Geräte-Interaktionsbedarf
4. Gas-/Gebührenmodell
Ethereum: Bei Stau steigen die Gasgebühren massiv, die Preise schwanken stark und das ist nicht geeignet für hochfrequente, kleine Aufrufe durch Maschinen
Bitroot: Das Designziel ist extrem niedrige Gebühren, relativ stabile Preise und die Anpassung an Robotik- und AI‑Agent-Contract-Aufrufe in zehntausenden Fällen mit geringen Kosten
5. Native Erweiterungsfähigkeit
Ethereum: Basis-EVM, Fähigkeiten im Zusammenhang mit KI müssen über Drittanbieter-Contracts zusätzlich entwickelt werden
Bitroot: Native Vorab-Reservierung für AI‑Agent-Schnittstellen, zustandsnahe Lesevorgänge durch zustandssegmentierte Speicherung – optimiert für Szenarien wie physische Geräte, Roboter-Authentifizierung und automatische Abrechnung
IV. Ganz einfach ein Beispiel
Angenommen, es gibt gleichzeitig 100 Liefer-Roboter, die einen Aufgaben-Abrechnungs-Contract einreichen
- Ethereum: 100 Task-Contracts müssen erst sauber nacheinander eingeplant und einzeln berechnet werden; das Netzwerk gerät schnell ins Stocken, die Gebühren werden teurer
- Bitroot: Das System erkennt, dass 100 Roboterkonten sich gegenseitig nicht stören, teilt sie direkt auf mehrere Threads auf und führt sie gleichzeitig aus; innerhalb von ein paar hundert Millisekunden ist alles verarbeitet, die Gebühren sind sehr niedrig#bitroot