Nach dem „Liquiditätscrash“ traue ich der Idee „Es ist egal, in welche Richtung du an welcher Stelle eröffnest“ sogar weniger als zuvor.
Viele werten nur zwei Dinge aus: Ist die Richtung richtig und ist der Hebel hoch genug? Aber wer Positionen wirklich durchzieht, scheitert selten an der reinen Richtung – oft liegt es an den feineren Ausführungsbedingungen: Wie wird der Markpreis ermittelt? Wie wird die Initial- bzw. die Erhaltungsmarge eingezogen? Wie viel Slippage frisst der Markt zuerst, wenn das Orderbuch dünn ist? Und wie weit ist die Liquidationslinie vom aktuellen Kurs entfernt – wirklich.
Wenn man dasselbe für BTC oder ETH macht, bekommt man von einer großen CEX und einem On-Chain-Perp-DEX nicht dieselbe „Tischbesetzung“. An einem Ort wirkt die Handelsgebühr niedriger, an einem anderen ist die Funding-Rate angenehmer; an einem Ort ist die Liquidität dicker, an einem anderen passen die Liquidationsregeln besser für schnelles Testen. Die Richtung ist nur der Einstiegsgedanke – die Ausführungsbedingungen entscheiden, ob diese Position überhaupt bis zur bestätigten Einschätzung leben kann.
Darum sehe ich den Wert von Perp-Aggregatoren nicht als „noch einen Button zum Eröffnen“, sondern als das Vorziehen der Vergleichsarbeit, die vor dem Öffnen am leichtesten übersehen wird. Zuerst das Asset auswählen, dann die unterschiedlichen Venues hinsichtlich Tiefe, Gebühren, Slippage und Liquidationsgrenzen prüfen – und erst danach entscheiden, wohin diese Order geführt wird.
Perpex/PerpEX verfolgt genau diesen Ansatz: Das löst im Kern die Informationslücke in den wenigen Sekunden, bevor Trader auf den Button drücken.
#BTC #Perp
Viele werten nur zwei Dinge aus: Ist die Richtung richtig und ist der Hebel hoch genug? Aber wer Positionen wirklich durchzieht, scheitert selten an der reinen Richtung – oft liegt es an den feineren Ausführungsbedingungen: Wie wird der Markpreis ermittelt? Wie wird die Initial- bzw. die Erhaltungsmarge eingezogen? Wie viel Slippage frisst der Markt zuerst, wenn das Orderbuch dünn ist? Und wie weit ist die Liquidationslinie vom aktuellen Kurs entfernt – wirklich.
Wenn man dasselbe für BTC oder ETH macht, bekommt man von einer großen CEX und einem On-Chain-Perp-DEX nicht dieselbe „Tischbesetzung“. An einem Ort wirkt die Handelsgebühr niedriger, an einem anderen ist die Funding-Rate angenehmer; an einem Ort ist die Liquidität dicker, an einem anderen passen die Liquidationsregeln besser für schnelles Testen. Die Richtung ist nur der Einstiegsgedanke – die Ausführungsbedingungen entscheiden, ob diese Position überhaupt bis zur bestätigten Einschätzung leben kann.
Darum sehe ich den Wert von Perp-Aggregatoren nicht als „noch einen Button zum Eröffnen“, sondern als das Vorziehen der Vergleichsarbeit, die vor dem Öffnen am leichtesten übersehen wird. Zuerst das Asset auswählen, dann die unterschiedlichen Venues hinsichtlich Tiefe, Gebühren, Slippage und Liquidationsgrenzen prüfen – und erst danach entscheiden, wohin diese Order geführt wird.
Perpex/PerpEX verfolgt genau diesen Ansatz: Das löst im Kern die Informationslücke in den wenigen Sekunden, bevor Trader auf den Button drücken.
#BTC #Perp