#dusk $DUSK @Dusk Ich werde normalerweise erst dann wirklich neugierig auf ein Protokoll, wenn ein kleines Detail meine erste Einschätzung in Frage stellt.
Das ist mir bei Dusk passiert.
Zuerst habe ich mir die Beschreibung der „Privacy Blockchain“ angesehen und angenommen, die Hauptidee bestehe einfach darin, Transaktionen oder Nutzerdaten zu verbergen. Das war mein erster Irrtum.
Was mich aufgehalten hat, ist, dass Dusk Privatsphäre um finanzielle Anwendungen und vertrauliche Smart Contracts herum positioniert. Dadurch fühlt sich das Problem anders an.
Finanzielle Anwendungen müssen oft gleichzeitig zwei Dinge erreichen: Informationen, die nicht öffentlich offengelegt werden sollten, und genügend Informationen, um eine Verifikation zu ermöglichen. Ich denke, genau diese Spannung macht Dusk interessant.
Der Confidential Security Contract, oder XSC, ist der Teil, den ich weiterhin richtig zu verstehen versuche. Was genau ermöglicht er einem Vertrag zu verifizieren, ohne alles offenzulegen, was hinter der Transaktion steckt?
Und wo sitzt die Privatsphäre-Grenze tatsächlich?
Ich möchte nicht annehmen, dass „vertraulich“ automatisch bedeutet, dass jedes einzelne Stück an Anwendungsdaten verborgen bleibt. Vielleicht ist die Umsetzung differenzierter.
Das ist das, was ich als Nächstes recherchiere.
Wenn Finanzsysteme Blockchain-Infrastruktur irgendwann ernster nutzen, komme ich immer wieder auf eine Frage zurück: Kann Privatsphäre Teil des zugrunde liegenden Vertragsdesigns werden, statt etwas zu sein, das später hinzugefügt wird?
Ich habe noch keine endgültige Antwort.
Vorerst hat Dusk mich dazu gebracht, Blockchain-Privatsphäre weniger als „Transaktionen verbergen“ zu sehen, sondern eher als Frage, wie viel Information eine finanzielle Anwendung wirklich preisgeben muss.
@DuskFoundation
$DUSK
#DuskNetwork @Dusk_Foundation #dusk
Das ist mir bei Dusk passiert.
Zuerst habe ich mir die Beschreibung der „Privacy Blockchain“ angesehen und angenommen, die Hauptidee bestehe einfach darin, Transaktionen oder Nutzerdaten zu verbergen. Das war mein erster Irrtum.
Was mich aufgehalten hat, ist, dass Dusk Privatsphäre um finanzielle Anwendungen und vertrauliche Smart Contracts herum positioniert. Dadurch fühlt sich das Problem anders an.
Finanzielle Anwendungen müssen oft gleichzeitig zwei Dinge erreichen: Informationen, die nicht öffentlich offengelegt werden sollten, und genügend Informationen, um eine Verifikation zu ermöglichen. Ich denke, genau diese Spannung macht Dusk interessant.
Der Confidential Security Contract, oder XSC, ist der Teil, den ich weiterhin richtig zu verstehen versuche. Was genau ermöglicht er einem Vertrag zu verifizieren, ohne alles offenzulegen, was hinter der Transaktion steckt?
Und wo sitzt die Privatsphäre-Grenze tatsächlich?
Ich möchte nicht annehmen, dass „vertraulich“ automatisch bedeutet, dass jedes einzelne Stück an Anwendungsdaten verborgen bleibt. Vielleicht ist die Umsetzung differenzierter.
Das ist das, was ich als Nächstes recherchiere.
Wenn Finanzsysteme Blockchain-Infrastruktur irgendwann ernster nutzen, komme ich immer wieder auf eine Frage zurück: Kann Privatsphäre Teil des zugrunde liegenden Vertragsdesigns werden, statt etwas zu sein, das später hinzugefügt wird?
Ich habe noch keine endgültige Antwort.
Vorerst hat Dusk mich dazu gebracht, Blockchain-Privatsphäre weniger als „Transaktionen verbergen“ zu sehen, sondern eher als Frage, wie viel Information eine finanzielle Anwendung wirklich preisgeben muss.
@DuskFoundation
$DUSK
#DuskNetwork @Dusk_Foundation #dusk