$Marvin Dieses „Marvin“-Projekt, je mehr ich es mir anschaue, desto widerlicher finde ich es. Zuerst war es das Ethereum-Chain-Marvin zum Nulltarif, dann das Trump-Hundchen zum Nulltarif—und jetzt kommt wieder eine neue Hülle für ein „Marvin auf der Butterfly-Plattform“ und ruft erneut „langfristiger Aufbau“, „Börsengang ist in Ordnung“ und sowas. Dazu noch Geld ausgeben, um mit bezahlten Werbetexten die „Community-Reanimation“ zu bejubeln — Reanimation von was? Reanimation dieser Loot- und Ernte-Fließbandlinie?
Am Absurdesten sind die Whitelist(s). Manche finden eine Whitelist ja gut, aber schau dir das genau an: Die Einsatz-Chips in der Whitelist sind alle kostenlos. Der Projektbetreiber bekommt zum Nulltarif Nachschub, kann so viel abwerfen wie er will, und jederzeit abwerfen, wann immer er will. Du analysierst noch K-Linien, aber deren Kosten sind 0; du steigst gerade erst ein, und sie haben schon um das Dutzendfach nach oben gedreht und beginnen zu verkaufen — womit willst du gegen die spielen?
Ganz zu schweigen vom Kauf-/Verkaufssteuer-Mechanismus: Beim Kaufen und Verkaufen wird dir erst mal eine Schicht abgezogen — das ist ganz eindeutig eine Rutschbahn, die für die Großadressen gebaut ist. Eine Whitelist ist nicht fair, sondern ein Werkzeug, mit dem das Projekt gezielt „kostenlose Munition“ verteilt. Wenn du nicht auf der Liste stehst, bist du nicht Teilnehmer, sondern genau die Funktion der Liste — verantwortlich fürs „Auffangen“.
Und dann neue Nummer, um bei Binance zu streamen — glauben die wirklich, dass man es nicht erkennt, nur weil sie ein neues Kostüm angezogen haben? So schön die Werbetexte auch klingen: Sie können die Fakten der Nullkosten-Kontrolle nicht überdecken. Das Geld der Retail-Anleger ist nicht vom Himmel gefallen. Eine solche Runde, bei der selbst die Kosten nicht nötig sind, ist beim Einstieg nur Treibstoff. Hör nicht auf sie, wenn sie vom Börsengang schwärmen — Binance trägt dafür keine Schuld. Halt dir die Hände in der Tasche, mach nicht den Gegenspieler mit der Gratis-Beteiligung.
Am Absurdesten sind die Whitelist(s). Manche finden eine Whitelist ja gut, aber schau dir das genau an: Die Einsatz-Chips in der Whitelist sind alle kostenlos. Der Projektbetreiber bekommt zum Nulltarif Nachschub, kann so viel abwerfen wie er will, und jederzeit abwerfen, wann immer er will. Du analysierst noch K-Linien, aber deren Kosten sind 0; du steigst gerade erst ein, und sie haben schon um das Dutzendfach nach oben gedreht und beginnen zu verkaufen — womit willst du gegen die spielen?
Ganz zu schweigen vom Kauf-/Verkaufssteuer-Mechanismus: Beim Kaufen und Verkaufen wird dir erst mal eine Schicht abgezogen — das ist ganz eindeutig eine Rutschbahn, die für die Großadressen gebaut ist. Eine Whitelist ist nicht fair, sondern ein Werkzeug, mit dem das Projekt gezielt „kostenlose Munition“ verteilt. Wenn du nicht auf der Liste stehst, bist du nicht Teilnehmer, sondern genau die Funktion der Liste — verantwortlich fürs „Auffangen“.
Und dann neue Nummer, um bei Binance zu streamen — glauben die wirklich, dass man es nicht erkennt, nur weil sie ein neues Kostüm angezogen haben? So schön die Werbetexte auch klingen: Sie können die Fakten der Nullkosten-Kontrolle nicht überdecken. Das Geld der Retail-Anleger ist nicht vom Himmel gefallen. Eine solche Runde, bei der selbst die Kosten nicht nötig sind, ist beim Einstieg nur Treibstoff. Hör nicht auf sie, wenn sie vom Börsengang schwärmen — Binance trägt dafür keine Schuld. Halt dir die Hände in der Tasche, mach nicht den Gegenspieler mit der Gratis-Beteiligung.