#dusk $DUSK Ich habe die Staking-Daten von DUSK durchgesehen und dabei eine Einzelheit entdeckt, die die meisten übersehen: Das Staking-Volumen ist nicht gleichbedeutend mit der Teilnahme/Engagement.
210M+ DUSK sind im Netzwerk gesperrt – diese Zahl ist vor jedem beliebigen Layer-1 nicht klein. Aber das, was mich wirklich zum Nachdenken gebracht hat, ist eine andere Kennzahl: der Zusammenhang zwischen der Anzahl der Knoten und der Konzentration des Stakes. Ich habe die Daten mehrerer Block-Explorer durchgeklickt: Die ersten 20 Knoten kontrollieren über die Hälfte der Staking-Gewichte, während der Rest von den übrigen Knoten aufgeteilt wird. Das ist kein ausschließliches Problem von DUSK – PoS-Ketten zeigen diesen Trend ebenfalls. Der Unterschied bei DUSK liegt jedoch darin, dass es in seinem Mechanismus zur Verteilung der Staking-Erträge so ist, dass 80% der Blockbelohnungen an die Block-Generatoren gehen; dieses Verhältnis ist in vergleichbaren Ketten eher hoch.
Was bedeutet das? Der Zinseszins-Effekt für große Halter ist deutlich stärker als für Kleinanleger. Ein Knoten mit 100.000 gestakten Coins und ein Knoten mit 5.000 gestakten Coins haben im Zeitverlauf nicht nur eine lineare, sondern eine exponentielle Lücke. Ich habe nachgerechnet: Wenn man von der aktuellen Inflationsrate ausgeht, kann sich der große Halter innerhalb eines Jahres durch Zinseszins eine zusätzliche Differenz von etwa 8–12% herausziehen. $SPCXB
Das hat mich dazu gebracht, das Staking von DUSK neu zu betrachten: In der Erzählung ist es „Netzwerksicherheit“, im Ledger ist es „ein Spiel um die Token-Zuteilung“. Ich bin nicht gegen dieses Design – Konsensmechanismen sind grundsätzlich ein Spiel. Aber ich habe mir eine zusätzliche Beobachtungsdimension gesetzt: Einmal pro Quartal die Veränderungen der Top-20-Adressen in der Staking-Verteilung prüfen. Wenn die Konzentration weiter steigt, zeigt das, dass die Sicherheit des Netzwerks von wenigen getragen wird; wenn sich die Verteilung ausweitet, heißt das, dass sich das Ökosystem wirklich verbreitet.
$SNDKB
Diese Beobachtungslinie bewertet weder Kurs rauf noch Kurs runter – sie prüft nur, ob die drei Worte „Dezentralisierung“ bei DUSK tatsächlich vorankommen.
@Dusk