#dusk $DUSK will regulierte Assets onchain. Wer braucht sie dort wirklich?
Ich komme immer wieder auf dieselbe Frage zurück, wenn ich mir Dusk anschaue: Regulierte Assets onchain zu bringen, ist nur dann wirklich relevant, wenn jemand einen Grund hat, sie dort zu verwenden.
NPEX ist ein hilfreicher Reality-Check. Die niederländische Plattform arbeitet unter Aufsicht der AFM, hat mehr als 217 Mio. € an Finanzierung gemeldet und über 20.000 aktive Investoren. Das ist bereits ein echter Markt – nicht nur ein RWA-Pitch.
Der interessante Teil für Dusk ist also nicht, ob noch ein weiteres reguliertes Asset onchain ausgegeben werden kann.
Es geht darum, ob ein Emittent, Investor oder Marktbetrieb dort etwas Substanzielles besser bekommt, indem der Workflow dorthin verlagert wird.
Für einen Investor könnte das kontrollierte Übertragungen bedeuten, ohne jedes Transaktionsdetail offenzulegen.
Für einen Emittenten vielleicht: Abwicklung wird einfacher über eine größere Investorenbasis.
Aber es gibt eine praktische Reibung, die ich nicht ignorieren kann: Regulierte Märkte bewegen sich nicht einfach, nur weil die zugrunde liegende Technologie sauberer ist.#dusk #DUSKARMY.
#Dusk.