#dusk Ich habe die Gas-Mechanik des Dusk-Mainnets einmal neu berechnet und möchte zuerst einen Punkt korrigieren, den viele leicht falsch verstehen: Die Dusk-Genauigkeit im Mainnet beträgt 9 Dezimalstellen. Die kleinste Einheit heißt LUX, wobei 1 DUSK = 1.000.000.000 LUX ist. Das ist völlig anders als die DUSK-Genauigkeit aus der ERC20-Ära mit 18 Dezimalstellen. Nach der Migration ins Mainnet stimmt die angezeigte Kontostandsgenauigkeit in der Wallet nicht mit dem überein, was man in MetaMask sieht – es sind nicht weniger Coins, sondern andere Dezimalstellen. $SPCXB
Die Formel zur Berechnung der Gasgebühr ist wie bei den meisten Ketten: gas_used × gas_price = tatsächliche Gebühr. Aber Dusk verwendet derzeit noch das klassische first-price-auction-Modell und nicht EIP-1559 wie bei ETH. Das bedeutet: Nutzer müssen selbst einschätzen, welcher gas_price angemessen ist, statt sich auf automatische Anpassung durch das Protokoll zu verlassen. Nicht verwendetes Gas wird nicht berechnet, aber wenn das Gas im Rahmen der Transaktion nicht ausreicht und die Transaktion per revert abbricht, muss das bereits verbrauchte Gas dennoch bezahlt werden.
Hier gibt es eine typische Falle: gas_limit etwas höher zu setzen halten viele für unproblematisch. Aber wenn gleichzeitig der gas_price ebenfalls zu hoch angesetzt wird, kann die tatsächliche Abbuchung bei nicht ausgelastetem Netzwerk weit über der Erwartung liegen. Denn erst das Produkt beider Werte ist die maximale Gebühr – das System hilft nicht automatisch dabei, „etwas weniger“ einzuziehen. $SNDKB
Für Nutzer, die aus dem BTC-Ökosystem kommen, ist das Handhabungsverständnis bei Gebühren „nach Byte bezahlen“ – simpel und direkt. In Dusk ist es jedoch so, dass bei derselben Überweisungsaktion die Kosten in der Hochphase um ein Mehrfaches höher sein können als im Tiefpunkt. Das kommt dem Gefühl von ETH-Nutzern sehr nahe, aber es fehlt ein Basis-Referenzwert wie bei ETH.
Deshalb denke ich, dass das Wallet-Frontend für @Dusk vor allem vor der Signaturbestätigung drei Zahlen anzeigen sollte: den geschätzten Gasverbrauch, den aktuell empfohlenen gas_price und die maximal mögliche Gebühr. $DUSK Als Token für Netzwerkgebühren gilt: Wenn Nutzer bei jeder Signatur immer so tun, als würden sie raten, bringt selbst das beste Underlying-Modell nichts.
#dusk @Dusk
Die Formel zur Berechnung der Gasgebühr ist wie bei den meisten Ketten: gas_used × gas_price = tatsächliche Gebühr. Aber Dusk verwendet derzeit noch das klassische first-price-auction-Modell und nicht EIP-1559 wie bei ETH. Das bedeutet: Nutzer müssen selbst einschätzen, welcher gas_price angemessen ist, statt sich auf automatische Anpassung durch das Protokoll zu verlassen. Nicht verwendetes Gas wird nicht berechnet, aber wenn das Gas im Rahmen der Transaktion nicht ausreicht und die Transaktion per revert abbricht, muss das bereits verbrauchte Gas dennoch bezahlt werden.
Hier gibt es eine typische Falle: gas_limit etwas höher zu setzen halten viele für unproblematisch. Aber wenn gleichzeitig der gas_price ebenfalls zu hoch angesetzt wird, kann die tatsächliche Abbuchung bei nicht ausgelastetem Netzwerk weit über der Erwartung liegen. Denn erst das Produkt beider Werte ist die maximale Gebühr – das System hilft nicht automatisch dabei, „etwas weniger“ einzuziehen. $SNDKB
Für Nutzer, die aus dem BTC-Ökosystem kommen, ist das Handhabungsverständnis bei Gebühren „nach Byte bezahlen“ – simpel und direkt. In Dusk ist es jedoch so, dass bei derselben Überweisungsaktion die Kosten in der Hochphase um ein Mehrfaches höher sein können als im Tiefpunkt. Das kommt dem Gefühl von ETH-Nutzern sehr nahe, aber es fehlt ein Basis-Referenzwert wie bei ETH.
Deshalb denke ich, dass das Wallet-Frontend für @Dusk vor allem vor der Signaturbestätigung drei Zahlen anzeigen sollte: den geschätzten Gasverbrauch, den aktuell empfohlenen gas_price und die maximal mögliche Gebühr. $DUSK Als Token für Netzwerkgebühren gilt: Wenn Nutzer bei jeder Signatur immer so tun, als würden sie raten, bringt selbst das beste Underlying-Modell nichts.
#dusk @Dusk
LUX和DUSK的换算你搞清楚了没
100%
主网精度从18位变9位影响大吗
0%
哪个钱包能展示预估最大费用
0%
1 Stimmen • Abstimmung beendet