@Dusk letztes Update hält die ECSP-Planung mit mehr Assets im Ökosystem in Verbindung.
Zuerst wirkte die Logik unkompliziert.
Ein Unternehmen beschafft Kapital.
Investoren erhalten tokenisierte Anteile, Anleihen oder Kreditaussetzungsrisiko.
#dusk gewinnt Assets und Aktivität.
Dann habe ich Emission vom Handel getrennt.
Ein ECSP kann helfen, das ursprüngliche Angebot zu finanzieren. Das bedeutet nicht, dass Investoren danach irgendwo Liquidität haben, um das Asset wieder zu verkaufen.
Die Beziehung von Dusk zu NPEX ist hier entscheidend, weil NPEX auch regulierte Infrastruktur für den Sekundärmarkt über seine MTF-Lizenz mitbringt.
Also gibt es möglicherweise einen Weg:
ECSP zur Kapitalbeschaffung.
Dusk-Infrastruktur zum Ausgeben und Abwickeln des Assets.
NPEX oder Dusk Trade für späteren Marktzugang.
Sieht auf dem Papier vollständig aus.
Aber die Tokenisierung eines SME-Wertpapiers schafft nicht plötzlich Käufer auf beiden Seiten. Die Anleihe eines kleinen Unternehmens kann onchain perfekt abwickeln und trotzdem nur alle paar Wochen handeln, mit einer großen Spanne.
Das ist der Teil, den die Sprache „mehr Assets und TVL“ überspringt.
Wenn man ein Asset zu Dusk bringt, schafft man Angebot.
Damit es nützlich bleibt, braucht es jedoch Preisfindung, Käufer, Market Maker, Unternehmensmaßnahmen und einen Ausstiegsweg.
Ich würde diese Strategie nicht nur anhand des Werts der emittierten Assets messen.
Ich würde beobachten, was nach der Emission passiert.
Halten Investoren alles bis zur Fälligkeit?
Können sie aussteigen, ohne einen großen Abschlag hinzunehmen?
Erzeugt dasselbe Asset realen Sekundärumsatz?
Das erste Angebot beweist, dass Dusk ein Asset initiieren kann.
Der erste funktionierende Sekundärmarkt beweist, dass es einen unterstützen kann.
$DUSK
Zuerst wirkte die Logik unkompliziert.
Ein Unternehmen beschafft Kapital.
Investoren erhalten tokenisierte Anteile, Anleihen oder Kreditaussetzungsrisiko.
#dusk gewinnt Assets und Aktivität.
Dann habe ich Emission vom Handel getrennt.
Ein ECSP kann helfen, das ursprüngliche Angebot zu finanzieren. Das bedeutet nicht, dass Investoren danach irgendwo Liquidität haben, um das Asset wieder zu verkaufen.
Die Beziehung von Dusk zu NPEX ist hier entscheidend, weil NPEX auch regulierte Infrastruktur für den Sekundärmarkt über seine MTF-Lizenz mitbringt.
Also gibt es möglicherweise einen Weg:
ECSP zur Kapitalbeschaffung.
Dusk-Infrastruktur zum Ausgeben und Abwickeln des Assets.
NPEX oder Dusk Trade für späteren Marktzugang.
Sieht auf dem Papier vollständig aus.
Aber die Tokenisierung eines SME-Wertpapiers schafft nicht plötzlich Käufer auf beiden Seiten. Die Anleihe eines kleinen Unternehmens kann onchain perfekt abwickeln und trotzdem nur alle paar Wochen handeln, mit einer großen Spanne.
Das ist der Teil, den die Sprache „mehr Assets und TVL“ überspringt.
Wenn man ein Asset zu Dusk bringt, schafft man Angebot.
Damit es nützlich bleibt, braucht es jedoch Preisfindung, Käufer, Market Maker, Unternehmensmaßnahmen und einen Ausstiegsweg.
Ich würde diese Strategie nicht nur anhand des Werts der emittierten Assets messen.
Ich würde beobachten, was nach der Emission passiert.
Halten Investoren alles bis zur Fälligkeit?
Können sie aussteigen, ohne einen großen Abschlag hinzunehmen?
Erzeugt dasselbe Asset realen Sekundärumsatz?
Das erste Angebot beweist, dass Dusk ein Asset initiieren kann.
Der erste funktionierende Sekundärmarkt beweist, dass es einen unterstützen kann.
$DUSK
