Ich habe heute Abend Charts geschlossen, als ich immer wieder dieselbe DUSK-Idee im Zusammenhang mit einer 10-Sekunden-Abwicklung gesehen habe. Das klingt sauber. Der Vermögenswert bewegt sich, und die Blockfinalisierung ändert den Eigentumsstatus.
Also habe ich mich tatsächlich mit dem unbequemen Teil befasst: Was, wenn die Blockchain-Updates jetzt erfolgen, aber das Custody-Book oder das rechtliche Register später aktualisiert werden?
Da spaltet sich die Garantie. DUSK kann auf Protokollebene eine On-Chain-Übertragung deterministisch und final machen. Aber rechtliches Eigentum, buchhalterische Anerkennung, Stimmrechte, steuerliche Behandlung oder die Berechtigung am Stichtag können weiterhin von einem anderen System abhängen, es sei denn, das rechtliche Rahmenwerk des tokenisierten Vermögenswerts macht die Kette selbst zur maßgeblichen Instanz.
Die Kette kann die Übertragung finalisieren. Sie kann jedoch nicht für sich allein jede externe rechtliche Folge finalisieren.
Zuerst dachte ich, diese Unterscheidung sei pedantisch. Dann stellte ich mir ein 10-Mio.-€-Sicherheitsinstrument vor, das um 23:59 Uhr in Bewegung ist, während das rechtliche Register um 00:01 Uhr aktualisiert wird. Welcher Tag besitzt die Position? Wer erhält die Dividende? Welcher Stichtag ist maßgeblich, wenn sie sich nicht einig sind?
Das macht eine schnelle Abwicklung nicht nutzlos. Es macht die Zeit bis zur Aufzeichnungskonvergenz zur schwierigeren Kennzahl.
Für DUSK würde ich die P50/P95/P99-Latenz für die rechtliche Abstimmung verfolgen und den Prozentsatz der innerhalb von 1, 5, 30 und 60 Minuten synchronisierten Trades.
Die Charts sind noch offen. 10 Sekunden wirken jetzt wie nur eine Uhr.
#dusk $DUSK @Dusk
Also habe ich mich tatsächlich mit dem unbequemen Teil befasst: Was, wenn die Blockchain-Updates jetzt erfolgen, aber das Custody-Book oder das rechtliche Register später aktualisiert werden?
Da spaltet sich die Garantie. DUSK kann auf Protokollebene eine On-Chain-Übertragung deterministisch und final machen. Aber rechtliches Eigentum, buchhalterische Anerkennung, Stimmrechte, steuerliche Behandlung oder die Berechtigung am Stichtag können weiterhin von einem anderen System abhängen, es sei denn, das rechtliche Rahmenwerk des tokenisierten Vermögenswerts macht die Kette selbst zur maßgeblichen Instanz.
Die Kette kann die Übertragung finalisieren. Sie kann jedoch nicht für sich allein jede externe rechtliche Folge finalisieren.
Zuerst dachte ich, diese Unterscheidung sei pedantisch. Dann stellte ich mir ein 10-Mio.-€-Sicherheitsinstrument vor, das um 23:59 Uhr in Bewegung ist, während das rechtliche Register um 00:01 Uhr aktualisiert wird. Welcher Tag besitzt die Position? Wer erhält die Dividende? Welcher Stichtag ist maßgeblich, wenn sie sich nicht einig sind?
Das macht eine schnelle Abwicklung nicht nutzlos. Es macht die Zeit bis zur Aufzeichnungskonvergenz zur schwierigeren Kennzahl.
Für DUSK würde ich die P50/P95/P99-Latenz für die rechtliche Abstimmung verfolgen und den Prozentsatz der innerhalb von 1, 5, 30 und 60 Minuten synchronisierten Trades.
Die Charts sind noch offen. 10 Sekunden wirken jetzt wie nur eine Uhr.
#dusk $DUSK @Dusk