#dusk $DUSK
Gestern Abend bin ich wieder zurück und habe weiter am RWA bei Dusk herumgetüftelt, und ehrlich gesagt hatte ich da kurz Zweifel.
Am Anfang dachte ich, dass die Tokenisierung von Assets im Grunde nur darum geht, Anleihen, Aktien oder Immobilien so abzubilden, dass sie auf einer Blockchain repräsentiert sind. Aber je mehr ich auseinandernehme, desto mehr ändert sich meine Frage:
Welche Daten gelangen eigentlich wirklich auf die Blockchain?
Stell dir vor, ein Institut hält Millionen an Dollar in Security Tokens. Sie brauchen Nachweise für das Eigentum und ein Settlement, die sich verifizieren lassen.
Aber müssen wirklich alle Menschen die Größe ihrer Position kennen?
Oder gibt es Assets, die nur an bestimmte Investoren übertragen werden dürfen. Das System muss sicherstellen, dass die Regeln eingehalten werden – aber warum müssen dabei alle Details zu den Investoren offen gelegt werden?
Als ich Dusk zum ersten Mal ausprobiert habe, war ich kurz panisch. Einige Konzepte zu Privacy und Transaktionen habe ich nicht sofort verstanden. Ich dachte, es würde ganz simpel sein wie eine normale Chain – aber das war es nicht. Ich musste die Doku mehrfach nochmal durchlesen.
Von da an habe ich Privacy anders gesehen.
Bei Finanz-Assets ist Privacy nicht nur dafür da, Transaktionen zu verstecken. Es gibt Fragen dazu, welche Informationen überhaupt verifiziert werden müssen und wer sie wirklich sehen muss.
Darum ist Dusk für mich so interessant. Vertraulichkeit wird direkt neben Financial Applications und Smart Contracts platziert.
Aber ich bin immer noch unsicher. Dusk kann KYC, Custody, rechtliches Eigentum oder Regulierung nicht allein lösen.
Und da ist noch eine Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht:
Wenn etwas schiefgeht – wie macht man dann Audit und Investigation, wenn ein Teil der Daten von vornherein als vertraulich konzipiert ist?
Für mich ist die RWA-Frage also nicht nur, ob echte Welt-Assets überhaupt auf eine Blockchain kommen können.
Sondern:
Können finanzielle Assets verifizierbar gemacht werden, ohne dass alle Informationen zu öffentlichem Konsumgut werden?
Wenn Dusk es schafft, Privacy, Verifikation und Compliance zu überbrücken, dann liegt meiner Meinung nach genau dort der Anfang einer ernsthaften These.
@Dusk
Gestern Abend bin ich wieder zurück und habe weiter am RWA bei Dusk herumgetüftelt, und ehrlich gesagt hatte ich da kurz Zweifel.
Am Anfang dachte ich, dass die Tokenisierung von Assets im Grunde nur darum geht, Anleihen, Aktien oder Immobilien so abzubilden, dass sie auf einer Blockchain repräsentiert sind. Aber je mehr ich auseinandernehme, desto mehr ändert sich meine Frage:
Welche Daten gelangen eigentlich wirklich auf die Blockchain?
Stell dir vor, ein Institut hält Millionen an Dollar in Security Tokens. Sie brauchen Nachweise für das Eigentum und ein Settlement, die sich verifizieren lassen.
Aber müssen wirklich alle Menschen die Größe ihrer Position kennen?
Oder gibt es Assets, die nur an bestimmte Investoren übertragen werden dürfen. Das System muss sicherstellen, dass die Regeln eingehalten werden – aber warum müssen dabei alle Details zu den Investoren offen gelegt werden?
Als ich Dusk zum ersten Mal ausprobiert habe, war ich kurz panisch. Einige Konzepte zu Privacy und Transaktionen habe ich nicht sofort verstanden. Ich dachte, es würde ganz simpel sein wie eine normale Chain – aber das war es nicht. Ich musste die Doku mehrfach nochmal durchlesen.
Von da an habe ich Privacy anders gesehen.
Bei Finanz-Assets ist Privacy nicht nur dafür da, Transaktionen zu verstecken. Es gibt Fragen dazu, welche Informationen überhaupt verifiziert werden müssen und wer sie wirklich sehen muss.
Darum ist Dusk für mich so interessant. Vertraulichkeit wird direkt neben Financial Applications und Smart Contracts platziert.
Aber ich bin immer noch unsicher. Dusk kann KYC, Custody, rechtliches Eigentum oder Regulierung nicht allein lösen.
Und da ist noch eine Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht:
Wenn etwas schiefgeht – wie macht man dann Audit und Investigation, wenn ein Teil der Daten von vornherein als vertraulich konzipiert ist?
Für mich ist die RWA-Frage also nicht nur, ob echte Welt-Assets überhaupt auf eine Blockchain kommen können.
Sondern:
Können finanzielle Assets verifizierbar gemacht werden, ohne dass alle Informationen zu öffentlichem Konsumgut werden?
Wenn Dusk es schafft, Privacy, Verifikation und Compliance zu überbrücken, dann liegt meiner Meinung nach genau dort der Anfang einer ernsthaften These.
@Dusk
