Okay... also ja, ich hab mir Dusk wieder angeschaut, und je mehr ich darin eintauche, desto mehr habe ich das Gefühl, dass der spannende Teil nicht einfach „Privatsphäre“ ist.
Es geht darum, was Dusk um $DUSK herum aufbauen will.
210M+ $DUSK ist derzeit gesetzt/gegurtet, mit einer maximalen Versorgung von 1B und Emissionen, die so konzipiert sind, dass sie alle vier Jahre um 50% sinken. Hyperstaking hat außerdem den Weg dafür geöffnet, dass Smart Contracts am Staking teilnehmen, was das gesamte Staking-Modell für mich noch ein bisschen interessanter macht.
Dann hast du DuskDS, DuskEVM und die zukünftige DuskVM-Privacy-Layer, wobei $DUSK dafür vorgesehen ist, Rollen über Staking, Governance, Settlement und Gas hinweg zu übernehmen.
Und ehrlich gesagt: Das Privacy-Design ist es, was mich immer wieder neugierig macht.
Moonlight ist transparent und konto-basiert. Phoenix ermöglicht es Nutzern, Beträge und Gegenparteien zu verstecken, während trotzdem eine selektive Offenlegung über Viewing Keys möglich bleibt.
Auf dem Papier ist das ein ziemlich vernünftiger Mittelweg.
Aber hier bin ich noch unsicher...
Wählen Menschen in der echten Nutzung tatsächlich Phoenix – besonders auch Institutionen? Oder bleibt die meiste Aktivität einfach bei Moonlight, weil Audits leichter sind?
Ähnlich beim Staking. 210M+ klingt nach etwas Relevanz, aber ich will wissen, wie konzentriert dieses Staking wirklich ist und wie aktiv es über die Zeit hinweg ist.
Für mich werden mir diese On-Chain-Zahlen eine viel bessere Geschichte erzählen als die Schlagzeilen-Zahlen.
Das ist, worauf ich als Nächstes schaue.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Es geht darum, was Dusk um $DUSK herum aufbauen will.
210M+ $DUSK ist derzeit gesetzt/gegurtet, mit einer maximalen Versorgung von 1B und Emissionen, die so konzipiert sind, dass sie alle vier Jahre um 50% sinken. Hyperstaking hat außerdem den Weg dafür geöffnet, dass Smart Contracts am Staking teilnehmen, was das gesamte Staking-Modell für mich noch ein bisschen interessanter macht.
Dann hast du DuskDS, DuskEVM und die zukünftige DuskVM-Privacy-Layer, wobei $DUSK dafür vorgesehen ist, Rollen über Staking, Governance, Settlement und Gas hinweg zu übernehmen.
Und ehrlich gesagt: Das Privacy-Design ist es, was mich immer wieder neugierig macht.
Moonlight ist transparent und konto-basiert. Phoenix ermöglicht es Nutzern, Beträge und Gegenparteien zu verstecken, während trotzdem eine selektive Offenlegung über Viewing Keys möglich bleibt.
Auf dem Papier ist das ein ziemlich vernünftiger Mittelweg.
Aber hier bin ich noch unsicher...
Wählen Menschen in der echten Nutzung tatsächlich Phoenix – besonders auch Institutionen? Oder bleibt die meiste Aktivität einfach bei Moonlight, weil Audits leichter sind?
Ähnlich beim Staking. 210M+ klingt nach etwas Relevanz, aber ich will wissen, wie konzentriert dieses Staking wirklich ist und wie aktiv es über die Zeit hinweg ist.
Für mich werden mir diese On-Chain-Zahlen eine viel bessere Geschichte erzählen als die Schlagzeilen-Zahlen.
Das ist, worauf ich als Nächstes schaue.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK