#dusk $DUSK @Dusk Es gab eine Zeit, in der ich dachte, Privacy auf der Blockchain sei ziemlich einfach: Man führt einfach keine öffentlichen Transaktionen durch, die das Kontostand- oder Adressmaterial offenlegen, und fertig. Doch als ich Dusk genauer untersuchte, wurde mir klar, dass die Geschichte viel komplexer ist.
Dusk entscheidet sich nicht für den Ansatz „alles verbergen“. Das bestehende Netzwerk hat zwei Transaktionsmodelle: Moonlight für öffentliche Transaktionen und Phoenix für geschützte Transaktionen (shielded). Dabei können Außenstehende ohne die entsprechenden Zugriffsrechte weder den Absender, den Empfänger noch den überwiesenen Betrag sehen.
Was mir besonders Zeit gekostet hat, zu verstehen, ist, dass Privacy hier mit der Fähigkeit zur Verifikation einhergehen muss. Dusk nutzt Zero-Knowledge-Proofs und Mechanismen für selektive Offenlegung (selective disclosure). Das bedeutet: Nutzer können nachweisen, dass eine notwendige Information stimmt, ohne zwingend alle Daten vollständig öffentlich zu machen.
Die Zahl, auf die ich aufmerksam wurde, ist, dass Dusk derzeit mehr als 210 Millionen DUSK veröffentlicht, die gestaked sind, sowie eine Finality-Zeit von ungefähr 10 Sekunden. Aber das, was für mich darüber hinaus noch interessanter ist, sind nicht nur diese Kennzahlen, sondern die Art und Weise, wie sie versuchen, das Privacy-Problem für den regulierten Finanzmarkt zu lösen.
Ich glaube, das ist auch der eigentliche Grund, warum Dusk schwer zugänglich ist. Für Menschen, die mit öffentlichen Blockchains vertraut sind, ist die Unterscheidung zwischen Privacy, Auditierbarkeit und selektiver Offenlegung anfangs ziemlich „gegen die Gewohnheit“.
Wenn man jedoch genauer hinsieht, erkennt man, dass diese Komplexität einen Grund hat. Wenn Dusk Wertpapiere und RWA auf die Blockchain bringen will, dann reicht absolute Privacy wahrscheinlich nicht aus. Was gebraucht wird, ist ein System, das weiß, wann man etwas geheim halten sollte, wann man es nachweisen muss und wer die Informationen einsehen darf.
Dusk entscheidet sich nicht für den Ansatz „alles verbergen“. Das bestehende Netzwerk hat zwei Transaktionsmodelle: Moonlight für öffentliche Transaktionen und Phoenix für geschützte Transaktionen (shielded). Dabei können Außenstehende ohne die entsprechenden Zugriffsrechte weder den Absender, den Empfänger noch den überwiesenen Betrag sehen.
Was mir besonders Zeit gekostet hat, zu verstehen, ist, dass Privacy hier mit der Fähigkeit zur Verifikation einhergehen muss. Dusk nutzt Zero-Knowledge-Proofs und Mechanismen für selektive Offenlegung (selective disclosure). Das bedeutet: Nutzer können nachweisen, dass eine notwendige Information stimmt, ohne zwingend alle Daten vollständig öffentlich zu machen.
Die Zahl, auf die ich aufmerksam wurde, ist, dass Dusk derzeit mehr als 210 Millionen DUSK veröffentlicht, die gestaked sind, sowie eine Finality-Zeit von ungefähr 10 Sekunden. Aber das, was für mich darüber hinaus noch interessanter ist, sind nicht nur diese Kennzahlen, sondern die Art und Weise, wie sie versuchen, das Privacy-Problem für den regulierten Finanzmarkt zu lösen.
Ich glaube, das ist auch der eigentliche Grund, warum Dusk schwer zugänglich ist. Für Menschen, die mit öffentlichen Blockchains vertraut sind, ist die Unterscheidung zwischen Privacy, Auditierbarkeit und selektiver Offenlegung anfangs ziemlich „gegen die Gewohnheit“.
Wenn man jedoch genauer hinsieht, erkennt man, dass diese Komplexität einen Grund hat. Wenn Dusk Wertpapiere und RWA auf die Blockchain bringen will, dann reicht absolute Privacy wahrscheinlich nicht aus. Was gebraucht wird, ist ein System, das weiß, wann man etwas geheim halten sollte, wann man es nachweisen muss und wer die Informationen einsehen darf.