#dusk $DUSK @Dusk
Als Trader denke ich bei einem Trade oft von dem Moment an, in dem ich die Entscheidung treffe, bis ich sehe, ob das Ergebnis vorteilhaft war oder nicht. Aber ich begann mich zu fragen, etwas das zuvor zu stark vereinfacht wurde: Was passiert mit einem Trade, der von Anfang an nicht ausgeführt werden sollte?
Diese Frage führte mich dazu zu untersuchen, wie Dusk bestimmte Einschränkungen bei regulierten Assets handhabt. Dabei fand ich heraus, dass es Kontrollen gibt, die festlegen, unter welchen Bedingungen eine Übertragung durchgeführt werden kann. Dann kam eine zweite Frage: Wenn ein Trade mit einer bestimmten Bedingung unvereinbar sein kann, wann kann ich das wissen?
Beim weiteren Nachforschen stellte ich fest, dass bestimmte Kontrollen vor der Einreichung einer Transaktion überprüft oder simuliert werden können. Da wurde mir ein Unterschied klar, der mir zuvor nicht bewusst war. Es geht nicht nur darum zu wissen, ob eine Übertragung eine Regel erfüllt, sondern auch darum, wann ich erkennen kann, dass es eine Unvereinbarkeit gibt.
Das hat einen Teil meiner Sicht auf einen Trade verändert. Früher dachte ich dazu neigen, das operationelle Risiko als etwas zu betrachten, das ich erst beim Versuch, eine Aktion auszuführen, entdecke. Jetzt möchte ich zwischen den Bedingungen unterscheiden, die ich vor dem Senden einer Transaktion prüfen kann, und jenen, die ich nur während oder erst nach ihrer Ausführung kennen werde.
Als Trader verändert das einen Teil meiner Analyse: Bevor ich mich für einen Trade entscheide, möchte ich mich zusätzlich fragen, welche Bedingungen ich im Voraus überprüfen kann und welche weiterhin ungewiss bleiben.
Vielleicht besteht ein Teil des operationellen Risikos nicht nur darin, was bei einem Trade schiefgehen kann, sondern auch darin zu erkennen, welche Fragen sich beantworten lassen, bevor man eine Entscheidung in eine Transaktion umwandelt.
@Dusk #dusk $DUSK
Als Trader denke ich bei einem Trade oft von dem Moment an, in dem ich die Entscheidung treffe, bis ich sehe, ob das Ergebnis vorteilhaft war oder nicht. Aber ich begann mich zu fragen, etwas das zuvor zu stark vereinfacht wurde: Was passiert mit einem Trade, der von Anfang an nicht ausgeführt werden sollte?
Diese Frage führte mich dazu zu untersuchen, wie Dusk bestimmte Einschränkungen bei regulierten Assets handhabt. Dabei fand ich heraus, dass es Kontrollen gibt, die festlegen, unter welchen Bedingungen eine Übertragung durchgeführt werden kann. Dann kam eine zweite Frage: Wenn ein Trade mit einer bestimmten Bedingung unvereinbar sein kann, wann kann ich das wissen?
Beim weiteren Nachforschen stellte ich fest, dass bestimmte Kontrollen vor der Einreichung einer Transaktion überprüft oder simuliert werden können. Da wurde mir ein Unterschied klar, der mir zuvor nicht bewusst war. Es geht nicht nur darum zu wissen, ob eine Übertragung eine Regel erfüllt, sondern auch darum, wann ich erkennen kann, dass es eine Unvereinbarkeit gibt.
Das hat einen Teil meiner Sicht auf einen Trade verändert. Früher dachte ich dazu neigen, das operationelle Risiko als etwas zu betrachten, das ich erst beim Versuch, eine Aktion auszuführen, entdecke. Jetzt möchte ich zwischen den Bedingungen unterscheiden, die ich vor dem Senden einer Transaktion prüfen kann, und jenen, die ich nur während oder erst nach ihrer Ausführung kennen werde.
Als Trader verändert das einen Teil meiner Analyse: Bevor ich mich für einen Trade entscheide, möchte ich mich zusätzlich fragen, welche Bedingungen ich im Voraus überprüfen kann und welche weiterhin ungewiss bleiben.
Vielleicht besteht ein Teil des operationellen Risikos nicht nur darin, was bei einem Trade schiefgehen kann, sondern auch darin zu erkennen, welche Fragen sich beantworten lassen, bevor man eine Entscheidung in eine Transaktion umwandelt.
@Dusk #dusk $DUSK
