#dusk $DUSK Ich dachte früher, dass es bei der Blockchain-Privatsphäre nur zwei Möglichkeiten gibt: alles öffentlich machen oder Transaktionen in eine komplette Blackbox verwandeln.
Doch je mehr ich @Dusk erkundet habe, desto mehr wurde mir klar, dass es einen viel besseren Mittelweg gibt.
Moonlight bietet eine Konto- und Transaktions-Identitätsschicht für Situationen, in denen Verifizierung und Compliance weiterhin wichtig sind, während Phoenix darauf fokussiert, sensible Finanzinformationen innerhalb von Transaktionen zu schützen.
Was mir auffällt: Dusk versucht nicht einfach nur, „Transaktionen zu verbergen“. Vertrauliche Transaktionen können sensible Details privat halten, während dennoch die notwendigen Informationen offengelegt werden, wenn es erforderlich ist.
Zero-Knowledge-Proofs gehen noch einen Schritt weiter. Man kann beweisen, dass etwas wahr ist, ohne alle zugrunde liegenden Daten offenzulegen.
Hier wird selektive Offenlegung besonders stark. Nutzer können ihre Informationen privat halten und nur das teilen, was mit autorisierten Parteien notwendig ist.
Und mit Confidential Security Contracts kann Privatsphäre selbst Teil der Logik von Smart Contracts werden.
So sehe ich es heute: Privatsphäre bedeutet nicht, Aufsicht zu vermeiden. Es geht darum, die Kontrolle darüber zu haben, wer was sehen kann, wann er es sehen kann und warum.
Das ist auch einer der Gründe, weshalb ich $DUSK und die Richtung @Dusk genau im Blick behalte.
#dusk
Doch je mehr ich @Dusk erkundet habe, desto mehr wurde mir klar, dass es einen viel besseren Mittelweg gibt.
Moonlight bietet eine Konto- und Transaktions-Identitätsschicht für Situationen, in denen Verifizierung und Compliance weiterhin wichtig sind, während Phoenix darauf fokussiert, sensible Finanzinformationen innerhalb von Transaktionen zu schützen.
Was mir auffällt: Dusk versucht nicht einfach nur, „Transaktionen zu verbergen“. Vertrauliche Transaktionen können sensible Details privat halten, während dennoch die notwendigen Informationen offengelegt werden, wenn es erforderlich ist.
Zero-Knowledge-Proofs gehen noch einen Schritt weiter. Man kann beweisen, dass etwas wahr ist, ohne alle zugrunde liegenden Daten offenzulegen.
Hier wird selektive Offenlegung besonders stark. Nutzer können ihre Informationen privat halten und nur das teilen, was mit autorisierten Parteien notwendig ist.
Und mit Confidential Security Contracts kann Privatsphäre selbst Teil der Logik von Smart Contracts werden.
So sehe ich es heute: Privatsphäre bedeutet nicht, Aufsicht zu vermeiden. Es geht darum, die Kontrolle darüber zu haben, wer was sehen kann, wann er es sehen kann und warum.
Das ist auch einer der Gründe, weshalb ich $DUSK und die Richtung @Dusk genau im Blick behalte.
#dusk