Ich bin in diesem Markt lange genug dabei, dass das Wort „Aufbau“ kaum noch etwas ausrichtet. Meistens ist es nur Rauschen, das sofort verschwindet, sobald der Chart zur Ruhe kommt. Doch von Zeit zu Zeit verändert sich etwas in einer Art, die weniger nach Inszenierung klingt.
Ich habe Dusk schon eine Weile im Blick. Nicht so eng, dass ich mich als Gläubigen bezeichnen würde – nur nah genug, um zu merken, wenn sich der Ton ändert. In letzter Zeit sind das Forum und die Entwicklerkanäle nicht mehr voll mit dem üblichen Preisgerede. Die Leute streiten über konformes Design, darüber, ob Phoenix schnell genug angenommen wird, was Dusk EVM für den nativen Stack bedeuten könnte, und wie viel von diesem NPEX-Zeug tatsächlich zu wiederholter Abwicklung wird statt zu Schlagzeilen. Das sind nicht die Gespräche, die man von Leuten bekommt, die nur auf den nächsten Pump warten.
Das Staking ist ziemlich konstant geblieben – bei etwa 36–37 %, selbst wenn sich der Preis bewegt. Das beweist für sich genommen nicht viel. Ich habe schon hohe Staking-Quoten gesehen, die durch kurzfristige Anreize gestützt wurden. Dennoch sieht es auch nicht nach dem üblichen Söldner-Muster aus. Es wirkt eher so, als würden Menschen die Sicherheit des Netzwerks als etwas behandeln, das man über einen längeren Zeitraum hinweg bezahlen möchte.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob das Bestand hat. Acht Jahre sind in diesem Bereich eine lange Zeit, und die meisten Projekte, die so lange überleben, werden trotzdem irgendwann von denselben alten Trade-offs ausgehöhlt. Geregelt verwaltete Vermögenswerte in echte, wiederkehrende Umsätze zu verwandeln ist schwer. Datenschutz, der trotzdem mit Compliance funktioniert, ist schwer. Eine Community am Laufen zu halten, ohne ständiges Preisdrama, ist selten.
Etwas an der Qualität der Uneinigkeit fühlt sich jedoch anders an. Nicht hoffnungsvoll. Eher einfach weniger leer, als das, was ich sonst so sehe.
@Dusk #dusk $DUSK
Ich habe Dusk schon eine Weile im Blick. Nicht so eng, dass ich mich als Gläubigen bezeichnen würde – nur nah genug, um zu merken, wenn sich der Ton ändert. In letzter Zeit sind das Forum und die Entwicklerkanäle nicht mehr voll mit dem üblichen Preisgerede. Die Leute streiten über konformes Design, darüber, ob Phoenix schnell genug angenommen wird, was Dusk EVM für den nativen Stack bedeuten könnte, und wie viel von diesem NPEX-Zeug tatsächlich zu wiederholter Abwicklung wird statt zu Schlagzeilen. Das sind nicht die Gespräche, die man von Leuten bekommt, die nur auf den nächsten Pump warten.
Das Staking ist ziemlich konstant geblieben – bei etwa 36–37 %, selbst wenn sich der Preis bewegt. Das beweist für sich genommen nicht viel. Ich habe schon hohe Staking-Quoten gesehen, die durch kurzfristige Anreize gestützt wurden. Dennoch sieht es auch nicht nach dem üblichen Söldner-Muster aus. Es wirkt eher so, als würden Menschen die Sicherheit des Netzwerks als etwas behandeln, das man über einen längeren Zeitraum hinweg bezahlen möchte.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob das Bestand hat. Acht Jahre sind in diesem Bereich eine lange Zeit, und die meisten Projekte, die so lange überleben, werden trotzdem irgendwann von denselben alten Trade-offs ausgehöhlt. Geregelt verwaltete Vermögenswerte in echte, wiederkehrende Umsätze zu verwandeln ist schwer. Datenschutz, der trotzdem mit Compliance funktioniert, ist schwer. Eine Community am Laufen zu halten, ohne ständiges Preisdrama, ist selten.
Etwas an der Qualität der Uneinigkeit fühlt sich jedoch anders an. Nicht hoffnungsvoll. Eher einfach weniger leer, als das, was ich sonst so sehe.
@Dusk #dusk $DUSK
