Warum können wir DeFi nicht einfach kopieren und Wertpapiere onchain setzen?
Ich habe darüber nachgedacht, nachdem ich tiefer in Dusk geschaut habe.
Wenn ich ETH gegen USDC tauschen möchte, verbinde ich eine Wallet, signiere eine Transaktion und fertig.
Ersetze jetzt USDC durch eine €10.000-Anleihe.
Plötzlich reicht „verbinde einfach deine Wallet“ nicht mehr.
Ist die Person, die sie kauft, tatsächlich berechtigt?
Darf sie dieses Wertpapier rechtlich überhaupt halten?
Kann sie es an jede beliebige Wallet senden?
Und wenn die Transaktion privat ist: Was passiert, wenn eine autorisierte Partei sie verifizieren muss?
Genau das ist der Punkt, den ich denke, den viele übersehen, wenn sie sagen, RWA sei nur „das Platzieren realer Vermögenswerte onchain“.
Eine Anleihe ist nicht einfach nur ein Token mit einem angehängten Preis.
Es gibt Regeln dazu, wer sie besitzen darf, wie sie sich bewegen kann und welche Informationen verfügbar sein müssen.
Hier wird @Dusk für mich erst so richtig sinnvoll.
Anstatt Compliance als etwas zu behandeln, das völlig getrennt von der Blockchain ist, baut Dusk Dinge wie Identität, selektive Offenlegung und programmierbaren Datenschutz in die Infrastruktur.
Das Ziel ist also nicht, regulierte Finanzen in einen weiteren permissionless DeFi-Pool zu verwandeln.
Es geht darum, dass die Regeln rund um den Vermögenswert tatsächlich onchain funktionieren.
Das ist ein viel härteres Problem.
Und ehrlich gesagt, ist genau der Teil von RWA, der mich jetzt mehr interessiert.
$DUSK #dusk
Was macht RWAs anders als DeFi?