Ich habe mir den Dusk wieder angesehen und gemerkt, dass ich mehr daran interessiert bin, was unter dem Token passiert, als am Token selbst. Nun, wahrscheinlich ist das inzwischen auch meine Sicht auf diese Projekte. Dusk ist eine Layer-1, die speziell für Finanzanwendungen entwickelt wurde, und sein Confidential Security Contract-Modell ist darauf ausgelegt, bei Smart Contracts zu helfen, bei denen sensible Daten privat bleiben können. Ich glaube, es ist aussagekräftiger, ihn als eine weitere Privacy-Blockchain zu bezeichnen – nicht nur als irgendeine weitere Privacy-Blockchain.
Das liegt daran, dass es einfach sinnvoll ist. Nehmen wir an, du hast eine Finanzanwendung mit Regeln, die ausgeführt und überprüft werden müssen, und du möchtest nicht unbedingt, dass alle, die das Netzwerk beobachten, die Daten sehen, die verwendet werden. Öffentliche Blockchains sind hervorragend für Transparenz – aber manchmal kann diese Transparenz ein Nachteil sein. Es scheint, als ob man bei Dusk versucht, zwischen beidem einen Ausgleich zu schaffen. Ich habe jedoch ein paar Fragen, aber. Bei Datenschutz gibt es typischerweise eine zusätzliche Ebene an Komplexität, und Komplexität kann für Entwickler und Nutzer eine erhebliche Hürde sein. Ich möchte sehen, wie viel Aufwand erforderlich ist, um Apps mit Dusk zu entwickeln und bereitzustellen, im Vergleich zu anderen eher beliebten Ökosystemen. Außerdem frage ich mich, wie es sich bei wachsendem Datenverkehr verhält, denn Datenschutzfunktionen sind nur dann von Nutzen, wenn sie auch im realen Traffic nutzbar sind. Mich interessieren dabei vor allem die Entwickleraktivität und wie es verwendet wird – nicht so sehr Ankündigungen, zumindest für den Moment.
#dusk $DUSK @Dusk