@Dusk hat mich anders über Blockchain-Privatsphäre nachdenken lassen.
Für Finanzinstitute kann „Privatsphäre“ wahrscheinlich nicht bedeuten, alles zu verbergen. Sinnvoller scheint zu sein, sensible Transaktionsdaten privat zu halten, während man gleichzeitig nachweist, dass die Informationen, die Regulierungsbehörden oder autorisierte Parteien tatsächlich benötigen, auch wirklich überprüfbar sind.
Diese Balance ist es, die Dusk für mich interessant macht.
Aber ich habe eine Frage: Wenn Privatsphäre mit selektiver Offenlegung einhergeht, ist das dann der beste Weg für die Einführung von institutioneller Blockchain – oder untergräbt es die Idee der Privatsphäre selbst?
$DUSK
#dusk
Für Finanzinstitute kann „Privatsphäre“ wahrscheinlich nicht bedeuten, alles zu verbergen. Sinnvoller scheint zu sein, sensible Transaktionsdaten privat zu halten, während man gleichzeitig nachweist, dass die Informationen, die Regulierungsbehörden oder autorisierte Parteien tatsächlich benötigen, auch wirklich überprüfbar sind.
Diese Balance ist es, die Dusk für mich interessant macht.
Aber ich habe eine Frage: Wenn Privatsphäre mit selektiver Offenlegung einhergeht, ist das dann der beste Weg für die Einführung von institutioneller Blockchain – oder untergräbt es die Idee der Privatsphäre selbst?
$DUSK
#dusk