#dusk $DUSK @Dusk I komme immer wieder auf etwas über Dusk zurück, das ich immer noch zu verstehen versuche.
Wenn sich die Finanzmärkte irgendwann stärker auf Onchain verlagern, muss Transparenz dann immer bedeuten, alles offenzulegen?
Genau da wird Dusk interessant. Seine Architektur trennt Abrechnung von Ausführung: DuskDS übernimmt Konsens, Abrechnung und Datenverfügbarkeit, während DuskVM und DuskEVM die Ausführung übernehmen. Außerdem gibt es zwei sehr unterschiedliche Möglichkeiten zu transagieren: Moonlight für öffentliche Konten-basierte Aktivitäten und Phoenix für verschlüsselte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Proofs.
Zunächst dachte ich, das sei einfach nur eine weitere Datenschutzfunktion. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr fühlt es sich an wie eine Frage darüber, wie finanzielle Infrastruktur eigentlich funktionieren sollte.
Banken, Fonds und regulierte Märkte brauchen Verifikation, aber sie arbeiten auch mit Informationen, die nicht realistisch immer öffentlich sein können. Vielleicht ist also das schwierigere Problem nicht das Erzeugen von Privatsphäre, sondern sie mit Compliance und Rechenschaftspflicht in Einklang zu bringen.
Dusk’s Ansatz der selektiven Offenlegung scheint genau dieses „Dazwischen“ zu erkunden.
Aber ich frage mich immer wieder: Wenn Blockchains es Nutzern ermöglichen, zu wählen, was sichtbar wird und was privat bleibt, könnte das Onchain-Finanzmärkte dann viel näher an das Gefühl bringen, wie echte Märkte bereits funktionieren?
$POL $XPL
Wenn sich die Finanzmärkte irgendwann stärker auf Onchain verlagern, muss Transparenz dann immer bedeuten, alles offenzulegen?
Genau da wird Dusk interessant. Seine Architektur trennt Abrechnung von Ausführung: DuskDS übernimmt Konsens, Abrechnung und Datenverfügbarkeit, während DuskVM und DuskEVM die Ausführung übernehmen. Außerdem gibt es zwei sehr unterschiedliche Möglichkeiten zu transagieren: Moonlight für öffentliche Konten-basierte Aktivitäten und Phoenix für verschlüsselte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Proofs.
Zunächst dachte ich, das sei einfach nur eine weitere Datenschutzfunktion. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr fühlt es sich an wie eine Frage darüber, wie finanzielle Infrastruktur eigentlich funktionieren sollte.
Banken, Fonds und regulierte Märkte brauchen Verifikation, aber sie arbeiten auch mit Informationen, die nicht realistisch immer öffentlich sein können. Vielleicht ist also das schwierigere Problem nicht das Erzeugen von Privatsphäre, sondern sie mit Compliance und Rechenschaftspflicht in Einklang zu bringen.
Dusk’s Ansatz der selektiven Offenlegung scheint genau dieses „Dazwischen“ zu erkunden.
Aber ich frage mich immer wieder: Wenn Blockchains es Nutzern ermöglichen, zu wählen, was sichtbar wird und was privat bleibt, könnte das Onchain-Finanzmärkte dann viel näher an das Gefühl bringen, wie echte Märkte bereits funktionieren?
$POL $XPL