Ich habe diese Woche die Tokenomics-Dokumente von @DuskFoundation durchgesehen, und ein Detail ist stärker aufgefallen als der Kurschart.
DUSK emittiert insgesamt 500.000.000 Tokens über 36 Jahre hinweg, basierend auf einem geometrischen Abklingmodell, bei dem die Emissionsrate alle 4 Jahre halbiert wird. Die Mindesteinsatzsumme, um teilzunehmen, beträgt 1.000 DUSK; eine Maturitätsdauer von 2 Epochen (4.320 Blöcken) ist nötig, bevor es aktiv wird.
Der Zeitplan bewegt sich nicht für irgendwen.
Zuerst nahm ich an, dass ein Emissionsfenster von 36 Jahren bedeutet, dass der Inflationsdruck lange Zeit ungefähr gleich bleibt. Als ich genauer hinsah, merkte ich jedoch: Die Halbierung alle 4 Jahre schichtet die meisten Belohnungen in die früheren Jahre, sodass frühe Staker mit einer ganz anderen Anreizkurve arbeiten als Staker, die in fünf Halbierungen von heute ansetzen.
Das ist nicht als Kritik gemeint; lange Emissionsschwänze sind im PoS-Design üblich. Aber es bedeutet, dass sich die „Reward-Mathematik“ im Hintergrund leise verändert, während die meisten Menschen nur auf den Preis schauen.
Das bringt mich zu der Frage, ob langfristige Staker die Netzwerksicherheit auf einer Kurve mittragen, die alle 4 Jahre dünner wird – unabhängig davon, ob die Nutzung Schritt hält.
Ist DUSK‘s Emissionsmodell so gebaut, dass es zuerst frühe Netzwerksicherheit belohnt, oder zuerst langfristiges Halten? Ich wäre neugierig, wie andere darüber nachdenken.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
DUSK emittiert insgesamt 500.000.000 Tokens über 36 Jahre hinweg, basierend auf einem geometrischen Abklingmodell, bei dem die Emissionsrate alle 4 Jahre halbiert wird. Die Mindesteinsatzsumme, um teilzunehmen, beträgt 1.000 DUSK; eine Maturitätsdauer von 2 Epochen (4.320 Blöcken) ist nötig, bevor es aktiv wird.
Der Zeitplan bewegt sich nicht für irgendwen.
Zuerst nahm ich an, dass ein Emissionsfenster von 36 Jahren bedeutet, dass der Inflationsdruck lange Zeit ungefähr gleich bleibt. Als ich genauer hinsah, merkte ich jedoch: Die Halbierung alle 4 Jahre schichtet die meisten Belohnungen in die früheren Jahre, sodass frühe Staker mit einer ganz anderen Anreizkurve arbeiten als Staker, die in fünf Halbierungen von heute ansetzen.
Das ist nicht als Kritik gemeint; lange Emissionsschwänze sind im PoS-Design üblich. Aber es bedeutet, dass sich die „Reward-Mathematik“ im Hintergrund leise verändert, während die meisten Menschen nur auf den Preis schauen.
Das bringt mich zu der Frage, ob langfristige Staker die Netzwerksicherheit auf einer Kurve mittragen, die alle 4 Jahre dünner wird – unabhängig davon, ob die Nutzung Schritt hält.
Ist DUSK‘s Emissionsmodell so gebaut, dass es zuerst frühe Netzwerksicherheit belohnt, oder zuerst langfristiges Halten? Ich wäre neugierig, wie andere darüber nachdenken.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK