Ich habe jetzt die größte Frage bezüglich @Dusk : Nicht ob es technisch machbar ist, sondern vielmehr, wie viel ein normaler Nutzer erst lernen muss, damit er es wirklich nutzen kann.
Am 15. August spricht Dusk noch darüber, wie Tokenization „den vollständigen Asset-Lebenszyklus vereinfacht“. In diese Richtung stimme ich zu, aber wenn ich die Produkt-Chain jetzt wirklich so durchgehe, spüre ich etwas anderes.
Zum Beispiel: Wenn man ERC20/BEP20 von DUSK ins Mainnet migrieren will, muss man erst ein Dusk-Konto haben, dann außerdem ein selbstverwaltetes Wallet, das mit WalletConnect verbunden werden kann, vorbereiten und zusätzlich ETH/BNB für Gas bereitstellen. In der Bedienung ist das nicht einfach ein Klick und fertig, sondern es kann sein, dass man zuerst Approve ausführt und danach Execute. Die typische Ausfall-/Ankunftszeit, die in der offiziellen Angabe genannt wird, liegt immer noch bei ungefähr 1 Stunde. Der leichteste Stolperpunkt dabei ist: Erfolgreiches Approve ≠ Migration abgeschlossen.
Umgekehrt von Dusk Mainnet nach BSC zu wechseln, stellt noch mehr Anforderungen an die Nutzer. Um Coins an ein angegebenes Bridge-Konto zu senden, und dann im Memo die eigene BSC-Adresse einzutragen. Die offizielle Dokumentation weist sogar ausdrücklich darauf hin: Wenn das Memo fehlt oder falsch ausgefüllt ist, wird die Transaktion nicht automatisch verarbeitet; im schlimmsten Fall kann sie unter Umständen nicht wiederhergestellt werden. Außerdem gibt es noch 1 DUSK als Brückengebühr, für die man ebenfalls ungefähr eine Stunde warten muss.
Das wirkt ziemlich widersprüchlich.
Was Dusk erreichen will, ist Infrastruktur für echte Finanzen, echte Assets. Aber heute muss ein normaler Nutzer, wenn er einfach nur „seine Coins von A nach B verschiebt“, schon Mainnet, BSC, ERC20, WalletConnect, Approve, Memo… verstehen.
Im April dieses Jahres hat @Dusk außerdem neue Wallets für Browser/Desktop/Mobile sowie Dusk Connect veröffentlicht. Und gerade deshalb habe ich eher das Gefühl, dass das Team selbst weiß: Vorne an der Einstiegsschnittstelle und bei der Interaktion mit den Nutzern gibt es noch eine Menge Arbeit nachzuholen.
Ich hoffe, dass es später weniger „Eigenprüfung durch den Nutzer“ gibt und mehr Produktschutz, der die Nutzer absichert. Automatische Adresserkennung, Fehlerabfang, Visualisierung des Bridge-Status, und wenn etwas schiefgeht, klar sagen, wo das Geld ist und was der nächste Schritt ist. Das ist nicht besonders „sexy“, aber es entscheidet darüber, ob normale Menschen ihre Assets wirklich hier einstellen.
Bei Finanzinfrastruktur zählt am Ende nicht nur, wie stark die Kryptografie ist, sondern auch, ob Nutzer nach einem Problem komplett verständnislos dastehen.
#dusk $DUSK @Dusk
Am 15. August spricht Dusk noch darüber, wie Tokenization „den vollständigen Asset-Lebenszyklus vereinfacht“. In diese Richtung stimme ich zu, aber wenn ich die Produkt-Chain jetzt wirklich so durchgehe, spüre ich etwas anderes.
Zum Beispiel: Wenn man ERC20/BEP20 von DUSK ins Mainnet migrieren will, muss man erst ein Dusk-Konto haben, dann außerdem ein selbstverwaltetes Wallet, das mit WalletConnect verbunden werden kann, vorbereiten und zusätzlich ETH/BNB für Gas bereitstellen. In der Bedienung ist das nicht einfach ein Klick und fertig, sondern es kann sein, dass man zuerst Approve ausführt und danach Execute. Die typische Ausfall-/Ankunftszeit, die in der offiziellen Angabe genannt wird, liegt immer noch bei ungefähr 1 Stunde. Der leichteste Stolperpunkt dabei ist: Erfolgreiches Approve ≠ Migration abgeschlossen.
Umgekehrt von Dusk Mainnet nach BSC zu wechseln, stellt noch mehr Anforderungen an die Nutzer. Um Coins an ein angegebenes Bridge-Konto zu senden, und dann im Memo die eigene BSC-Adresse einzutragen. Die offizielle Dokumentation weist sogar ausdrücklich darauf hin: Wenn das Memo fehlt oder falsch ausgefüllt ist, wird die Transaktion nicht automatisch verarbeitet; im schlimmsten Fall kann sie unter Umständen nicht wiederhergestellt werden. Außerdem gibt es noch 1 DUSK als Brückengebühr, für die man ebenfalls ungefähr eine Stunde warten muss.
Das wirkt ziemlich widersprüchlich.
Was Dusk erreichen will, ist Infrastruktur für echte Finanzen, echte Assets. Aber heute muss ein normaler Nutzer, wenn er einfach nur „seine Coins von A nach B verschiebt“, schon Mainnet, BSC, ERC20, WalletConnect, Approve, Memo… verstehen.
Im April dieses Jahres hat @Dusk außerdem neue Wallets für Browser/Desktop/Mobile sowie Dusk Connect veröffentlicht. Und gerade deshalb habe ich eher das Gefühl, dass das Team selbst weiß: Vorne an der Einstiegsschnittstelle und bei der Interaktion mit den Nutzern gibt es noch eine Menge Arbeit nachzuholen.
Ich hoffe, dass es später weniger „Eigenprüfung durch den Nutzer“ gibt und mehr Produktschutz, der die Nutzer absichert. Automatische Adresserkennung, Fehlerabfang, Visualisierung des Bridge-Status, und wenn etwas schiefgeht, klar sagen, wo das Geld ist und was der nächste Schritt ist. Das ist nicht besonders „sexy“, aber es entscheidet darüber, ob normale Menschen ihre Assets wirklich hier einstellen.
Bei Finanzinfrastruktur zählt am Ende nicht nur, wie stark die Kryptografie ist, sondern auch, ob Nutzer nach einem Problem komplett verständnislos dastehen.
#dusk $DUSK @Dusk
