$Marvin Gleiches Team, wagt man beim dritten Board noch zuzugreifen?
Die AW-Cut-Kommune hat wieder eine neue Münze herausgebracht, diesmal heißt sie Marvin. Aber vergesst nicht: Es ist bereits ihr drittes Projekt.
Was ist mit den ersten beiden passiert? Der Ethereum-Chain-Marvin (7055) und der Sol-Chain-Conan (xbtq) sind beide komplett auf null gegangen. Wer hinterhergelaufen oder versucht hat, am Tiefpunkt einzusteigen – keiner ist davongekommen. Die Projektmacher haben oben abgeladen, sich davon gemacht und einen Scherbenhaufen zurückgelassen.
Jetzt kommt der dritte Versuch. Sie haben die Chain gewechselt, den „neuen Narrativ“-Diskurs ausgetauscht – aber die Trader/Betreiber sind immer noch dieselbe Truppe. Wenn die ersten beiden ohne jede Rücksicht auf null zerschmettert wurden, warum sollte der dritte bei dir eine Ausnahme machen? Tun sie plötzlich so, als würden sie ein Gewissen-Projekt aufziehen? Nicht naiv.
Das Marketing ist diesmal tatsächlich aufgestockt: Community-Autonomie, langfristiger Aufbau – klingt nach etwas. In Wahrheit dient alles dazu, FOMO zu erzeugen, damit du die Wachsamkeit verlierst. Whitepaper vage, Code nicht aktualisiert, Identität des Teams unklar – und alle „Good News“ existieren nur in Community-Screenshot.
Dieses Muster ist zu vertraut: erst Stimmung machen, dann hochziehen, dann abverkaufen und das Board fallen lassen. Mit einer neuen Chain kommt die nächste Runde. Bei den ersten beiden haben sie keinen einzigen Cent Verlust gemacht – wie sollte der dritte dir dann Gewinne ermöglichen?
Lass dich nicht von der Aufregung benebeln und glaub nicht „diesmal ist es anders“. Die ersten beiden haben schon genug wehgetan – mach beim dritten nicht noch einmal das, was andere beim Ausstieg hinterlassen.
Die AW-Cut-Kommune hat wieder eine neue Münze herausgebracht, diesmal heißt sie Marvin. Aber vergesst nicht: Es ist bereits ihr drittes Projekt.
Was ist mit den ersten beiden passiert? Der Ethereum-Chain-Marvin (7055) und der Sol-Chain-Conan (xbtq) sind beide komplett auf null gegangen. Wer hinterhergelaufen oder versucht hat, am Tiefpunkt einzusteigen – keiner ist davongekommen. Die Projektmacher haben oben abgeladen, sich davon gemacht und einen Scherbenhaufen zurückgelassen.
Jetzt kommt der dritte Versuch. Sie haben die Chain gewechselt, den „neuen Narrativ“-Diskurs ausgetauscht – aber die Trader/Betreiber sind immer noch dieselbe Truppe. Wenn die ersten beiden ohne jede Rücksicht auf null zerschmettert wurden, warum sollte der dritte bei dir eine Ausnahme machen? Tun sie plötzlich so, als würden sie ein Gewissen-Projekt aufziehen? Nicht naiv.
Das Marketing ist diesmal tatsächlich aufgestockt: Community-Autonomie, langfristiger Aufbau – klingt nach etwas. In Wahrheit dient alles dazu, FOMO zu erzeugen, damit du die Wachsamkeit verlierst. Whitepaper vage, Code nicht aktualisiert, Identität des Teams unklar – und alle „Good News“ existieren nur in Community-Screenshot.
Dieses Muster ist zu vertraut: erst Stimmung machen, dann hochziehen, dann abverkaufen und das Board fallen lassen. Mit einer neuen Chain kommt die nächste Runde. Bei den ersten beiden haben sie keinen einzigen Cent Verlust gemacht – wie sollte der dritte dir dann Gewinne ermöglichen?
Lass dich nicht von der Aufregung benebeln und glaub nicht „diesmal ist es anders“. Die ersten beiden haben schon genug wehgetan – mach beim dritten nicht noch einmal das, was andere beim Ausstieg hinterlassen.