Ich habe schon eine Weile $DUSK im Blick, und ein Punkt kommt immer wieder zu mir zurück: Zeit.
500 Mio. Tokens sind bereits ausgegeben, während weitere 500 Mio. in den nächsten 36 Jahren in den Markt eintreten sollen—wobei die Emissionen alle vier Jahre halbiert werden.
Ehrlich gesagt finde ich gut, dass das nicht auf einen „schnell reich werden“-Zeitplan ausgerichtet ist. Es wirkt langsam. Fast schon langweilig. Und manchmal ist genau diese Langweile das, was man will, wenn man finanzielle Infrastruktur aufbaut.
Aber da gibt es eine Frage, die ich nicht ignorieren kann.
Was passiert, wenn die reale Akzeptanz länger dauert als erwartet?
$DUSK braucht echte Netzwerkaktivität, damit die Tokenomics funktionieren. Transaktionen benötigen Gas. Sicherheit braucht Staking. Abwicklung braucht Nutzer und Assets, die sich durch das Netzwerk bewegen.
Wenn diese Aktivität stetig wächst, könnte der lange Emissionsplan durchaus sinnvoll sein.
Aber wenn die Nachfrage schwach bleibt, während gleichzeitig neues Angebot weiter ankommt, könnte der Druck irgendwann spürbar werden.
Darum schaue ich mir nicht einfach die maximale 1B-Versorgung an und sage „war erledigt“.
Ich will die langweiligen Dinge sehen: echte Nutzer, echte Transaktionen, echte Abwicklung und wachsende Nachfrage.
Die Zahlen sehen so aus, als seien sie sorgfältig durchdacht.
Jetzt beobachte ich, ob die Nutzung in der realen Welt mit der Uhr Schritt halten kann.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
500 Mio. Tokens sind bereits ausgegeben, während weitere 500 Mio. in den nächsten 36 Jahren in den Markt eintreten sollen—wobei die Emissionen alle vier Jahre halbiert werden.
Ehrlich gesagt finde ich gut, dass das nicht auf einen „schnell reich werden“-Zeitplan ausgerichtet ist. Es wirkt langsam. Fast schon langweilig. Und manchmal ist genau diese Langweile das, was man will, wenn man finanzielle Infrastruktur aufbaut.
Aber da gibt es eine Frage, die ich nicht ignorieren kann.
Was passiert, wenn die reale Akzeptanz länger dauert als erwartet?
$DUSK braucht echte Netzwerkaktivität, damit die Tokenomics funktionieren. Transaktionen benötigen Gas. Sicherheit braucht Staking. Abwicklung braucht Nutzer und Assets, die sich durch das Netzwerk bewegen.
Wenn diese Aktivität stetig wächst, könnte der lange Emissionsplan durchaus sinnvoll sein.
Aber wenn die Nachfrage schwach bleibt, während gleichzeitig neues Angebot weiter ankommt, könnte der Druck irgendwann spürbar werden.
Darum schaue ich mir nicht einfach die maximale 1B-Versorgung an und sage „war erledigt“.
Ich will die langweiligen Dinge sehen: echte Nutzer, echte Transaktionen, echte Abwicklung und wachsende Nachfrage.
Die Zahlen sehen so aus, als seien sie sorgfältig durchdacht.
Jetzt beobachte ich, ob die Nutzung in der realen Welt mit der Uhr Schritt halten kann.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK