Ich habe versucht herauszufinden, welche Blockchain für Finanzen besser ist: Dusk oder Ethereum oder Monero oder Solana.
Ich bin immer wieder dazu übergegangen, sie miteinander zu vergleichen, statt zu fragen, welche davon einfach am besten ist.
Das, was mich zum Stoppen gebracht hat, war das Wort „reguliert“.
Ethereum, Solana, Monero und Dusk versuchen, Probleme zu lösen. Ethereum hat viele Smart Contracts. Solana ist wirklich schnell. Monero geht es darum, Transaktionen privat zu halten.
Wenn es um regulierte Finanzthemen geht, ist das anders.
Eine Bank möchte vielleicht nicht, dass jeder sieht, was sie tut. Zur damaligen Zeit ist es auch nicht die Antwort, alles geheim zu halten, denn manchmal müssen Menschen prüfen und sicherstellen, dass alles in Ordnung ist.
Das war die Erkenntnis.
Dusk versucht, ein System zu schaffen, in dem Dinge privat sein können, wenn es nötig ist, und offen sein können, wenn das nützlich ist. Menschen, denen das erlaubt ist, können sehen, was vor sich geht.
Das ergibt in gewisser Weise Sinn. Dusk versucht nicht, besser zu sein als Ethereum, was viele Contracts angeht, oder besser als Solana in Sachen Geschwindigkeit, oder besser als Monero beim Thema Privatsphäre.
Es will eine Frage beantworten: Welche Art von Blockchain ist gut für regulierte Finanzmärkte?
Ich habe meinen Kaffee getrunken. Lies den Vergleich noch einmal. Ganz ehrlich: Es wirkt nicht so, als ginge es darum zu sagen, dass eine Blockchain die beste ist.
Ethereum, Solana und Monero können jeweils alle gut in ihren Bereichen sein.
Wenn wir regulierte Finanzdinge auf die Blockchain verlagern müssen, ohne dass alles öffentlich oder geheim gemacht wird, versucht Dusk, einen Mittelweg zu finden.
Vielleicht ist die bessere Frage: Welche Blockchain hat das Gleichgewicht für regulierte Finanzen?
Nicht welche insgesamt die beste ist, sondern welche für genau diese Sache gut ist.
#dusk $DUSK @Dusk
Ich bin immer wieder dazu übergegangen, sie miteinander zu vergleichen, statt zu fragen, welche davon einfach am besten ist.
Das, was mich zum Stoppen gebracht hat, war das Wort „reguliert“.
Ethereum, Solana, Monero und Dusk versuchen, Probleme zu lösen. Ethereum hat viele Smart Contracts. Solana ist wirklich schnell. Monero geht es darum, Transaktionen privat zu halten.
Wenn es um regulierte Finanzthemen geht, ist das anders.
Eine Bank möchte vielleicht nicht, dass jeder sieht, was sie tut. Zur damaligen Zeit ist es auch nicht die Antwort, alles geheim zu halten, denn manchmal müssen Menschen prüfen und sicherstellen, dass alles in Ordnung ist.
Das war die Erkenntnis.
Dusk versucht, ein System zu schaffen, in dem Dinge privat sein können, wenn es nötig ist, und offen sein können, wenn das nützlich ist. Menschen, denen das erlaubt ist, können sehen, was vor sich geht.
Das ergibt in gewisser Weise Sinn. Dusk versucht nicht, besser zu sein als Ethereum, was viele Contracts angeht, oder besser als Solana in Sachen Geschwindigkeit, oder besser als Monero beim Thema Privatsphäre.
Es will eine Frage beantworten: Welche Art von Blockchain ist gut für regulierte Finanzmärkte?
Ich habe meinen Kaffee getrunken. Lies den Vergleich noch einmal. Ganz ehrlich: Es wirkt nicht so, als ginge es darum zu sagen, dass eine Blockchain die beste ist.
Ethereum, Solana und Monero können jeweils alle gut in ihren Bereichen sein.
Wenn wir regulierte Finanzdinge auf die Blockchain verlagern müssen, ohne dass alles öffentlich oder geheim gemacht wird, versucht Dusk, einen Mittelweg zu finden.
Vielleicht ist die bessere Frage: Welche Blockchain hat das Gleichgewicht für regulierte Finanzen?
Nicht welche insgesamt die beste ist, sondern welche für genau diese Sache gut ist.
#dusk $DUSK @Dusk
