Der nützliche Teil von Dusk’ Datenschutzkonzept, so wie ich ihn sehe, ist, dass die Bestätigung des Eigentums nicht bedeuten muss, dass man die gesamte finanzielle Historie offenlegen muss.

Mit selektiver Offenlegung und Zero-Knowledge-Beweisen kann ein Nutzer einen konkreten Anspruch nachweisen, während er nicht zusammenhängende Transaktionsdetails privat hält. Das klingt einfach, aber es gibt einen echten Kompromiss: Je selektiver Informationen offengelegt werden, desto wichtiger wird es, diese Beweise so verständlich und vertrauenswürdig wie möglich zu machen – für alle, die sie prüfen.

Datenschutz bedeutet nicht nur, Daten zu verbergen. Es geht auch darum, das Richtige nachzuweisen, ohne ein neues Vertrauensproblem zu schaffen.

Wo sollte also die Grenze zwischen selektiver Offenlegung und der Transparenz liegen, die Finanzsysteme weiterhin brauchen?

#dusk $DUSK @Dusk