#dusk $DUSK @Dusk Verbrachte zwanzig Minuten in Dusk's Doku und erwartete den üblichen "Privacy-Chain"-Standardtext. Dabei fand ich etwas, womit ich nicht gerechnet habe: eine Konvertierungsfunktion, die DUSK atomar zwischen einem öffentlichen Konto und einem geschützten Konto austauscht. Keine Bridge. Kein verpacktes Token. Dasselbe Protokoll, nur ein Funktionsaufruf.

So erklärt sich, warum mich das erwischt hat. Moonlight ist das Kontomodell — Guthaben sind sichtbar, lassen sich einfach prüfen, im Grunde wie bei Ethereum. Phoenix ist die UTXO-Seite, abgeschirmt mit ZK-Proofs, Nullifiers und Commitments. Beträge sind verborgen, Sender-Empfänger-Verknüpfungen sind gekappt. Zwei komplett unterschiedliche Datenstrukturen, die unter einem einzigen Transfer Contract leben.

Stell dir einen Tresen vor, der Geld bewegt: einmal für die Gehaltsabrechnung, einmal für eine OTC-Abwicklung. Die Payroll kann in Moonlight liegen — vollständig sichtbar für Audit-Trails. Der OTC-Teil verschlüsselt in Phoenix, sodass die Gegenparteien nicht die Positionsgröße in die ganze Chain hinaus funken. Gleiche Wallet, gleiches Asset, aber ein anderer Transaktionstyp — je nachdem, was die jeweilige Situation erfordert.

Noch erwähnenswert: Dusk hat Phoenix außerdem standardmäßig dazu gebracht, den Absender dem Empfänger offenzulegen — gezielt, um den EU-Vorgaben zu entsprechen. Das ist eine bewusste Konzession, kein Bug. Datenschutzfreundlich, aber nicht anonym.

Was ich bislang nicht herausfinden konnte, ist die Aufteilung der Nutzung. Die Doku beschreibt den Mechanismus gut. Sie zeigt mir nicht, wie viel echter Durchsatz nach dem Mainnet tatsächlich über Phoenix läuft versus über Moonlight.

Hat jemand diese Aufteilung schon aus dem Block-Explorer herausgezogen? Welches Modell sieht gerade mehr echte Nutzeraktivität?
$TUT
$ETH