Ich habe mir etwas Zeit genommen, um mich in Dusk einzuarbeiten, und ein Detail wirkt auf den ersten Blick interessanter, als es aussieht: die Art und Weise, wie seine Token-Emissionen strukturiert sind.
Das Netzwerk startete mit 500 Mio. DUSK, während weitere 500 Mio. DUSK über Emissionen in den Umlauf gelangen sollen. Das Bemerkenswerte ist, dass die Emissionsrate so ausgelegt ist, dass sie alle 4 Jahre um 50 % sinkt.
Auf dem Papier klingt das nach einer weiteren Tokenomics-Regel. Aber die längerfristige Wirkung ist das, was meine Aufmerksamkeit geweckt hat.
Die erste Emissionsperiode macht ungefähr 250,5 Mio. DUSK aus, während die folgende Periode auf rund 125,2 Mio. sinkt. Wenn die Nutzung des Netzwerks irgendwann mit dieser rückläufigen Ausgabe wächst, könnten sich die Angebotsdynamiken ziemlich anders darstellen als bei einem Protokoll, das dauerhaft in einem ähnlichen Tempo weiter Tokens freigibt.
Außerdem gibt es einen interessanten Timing-Unterschied.
Der Rollout des Mainnets von Dusk begann im Dezember 2024, und Hyperstaking wurde im März 2025 eingeführt. Das bedeutet, dass das aktuelle wirtschaftliche Design des Netzwerks im Vergleich zu den älteren Tokenomics-Plänen, die um 2022 herum diskutiert wurden, noch relativ jung ist.
Das macht die Daten derzeit schwer zu interpretieren.
Die rückläufigen Emissionen könnten ein bewusstes Vorgehen sein, um die zukünftige Verwässerung zu reduzieren und gleichzeitig Anreize für die Teilnahme am Netzwerk aufrechtzuerhalten. Es könnte aber auch einfach zu früh sein, um zu wissen, ob die tatsächliche Nutzung groß genug werden wird, um wirtschaftlich überhaupt relevant zu sein.
Genau das beobachte ich.
Die offene Frage für mich ist, ob echte Transaktions- und Gebührenaktivität irgendwann im Verhältnis zu den Staking-Emissionen bedeutend werden kann.
Ich habe noch nicht genug Daten gefunden, um das bereits beurteilen zu können. Wenn jemand die On-Chain-Gebühren von Dusk, die Beteiligung am Staking oder die Emissionsdynamik genauer verfolgt, würde ich gern unsere Erkenntnisse vergleichen.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Das Netzwerk startete mit 500 Mio. DUSK, während weitere 500 Mio. DUSK über Emissionen in den Umlauf gelangen sollen. Das Bemerkenswerte ist, dass die Emissionsrate so ausgelegt ist, dass sie alle 4 Jahre um 50 % sinkt.
Auf dem Papier klingt das nach einer weiteren Tokenomics-Regel. Aber die längerfristige Wirkung ist das, was meine Aufmerksamkeit geweckt hat.
Die erste Emissionsperiode macht ungefähr 250,5 Mio. DUSK aus, während die folgende Periode auf rund 125,2 Mio. sinkt. Wenn die Nutzung des Netzwerks irgendwann mit dieser rückläufigen Ausgabe wächst, könnten sich die Angebotsdynamiken ziemlich anders darstellen als bei einem Protokoll, das dauerhaft in einem ähnlichen Tempo weiter Tokens freigibt.
Außerdem gibt es einen interessanten Timing-Unterschied.
Der Rollout des Mainnets von Dusk begann im Dezember 2024, und Hyperstaking wurde im März 2025 eingeführt. Das bedeutet, dass das aktuelle wirtschaftliche Design des Netzwerks im Vergleich zu den älteren Tokenomics-Plänen, die um 2022 herum diskutiert wurden, noch relativ jung ist.
Das macht die Daten derzeit schwer zu interpretieren.
Die rückläufigen Emissionen könnten ein bewusstes Vorgehen sein, um die zukünftige Verwässerung zu reduzieren und gleichzeitig Anreize für die Teilnahme am Netzwerk aufrechtzuerhalten. Es könnte aber auch einfach zu früh sein, um zu wissen, ob die tatsächliche Nutzung groß genug werden wird, um wirtschaftlich überhaupt relevant zu sein.
Genau das beobachte ich.
Die offene Frage für mich ist, ob echte Transaktions- und Gebührenaktivität irgendwann im Verhältnis zu den Staking-Emissionen bedeutend werden kann.
Ich habe noch nicht genug Daten gefunden, um das bereits beurteilen zu können. Wenn jemand die On-Chain-Gebühren von Dusk, die Beteiligung am Staking oder die Emissionsdynamik genauer verfolgt, würde ich gern unsere Erkenntnisse vergleichen.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK