Irgendetwas geht mir seit ein paar Tagen nicht aus dem Kopf: An Dusk ist alles EUROPÄISCH, und niemand sagt laut, warum 🤔
Schau dir die Liste an. NPEX wird von der AFM reguliert, der niederländischen Aufsichtsbehörde. ECSP ist eine EU-Lizenz. EURQ ist ein Euro-Stablecoin, kein Dollar-Stablecoin. 21X operiert im Rahmen des EU-DLT-Pilotregimes.
Das ist kein Zufall, das ist eine Strategie.
So sehe ich das: Die EU hat tatsächlich Regeln für tokenisierte Wertpapiere geschaffen. Es gibt einen beaufsichtigten Weg, er existiert, er ist in Betrieb, und ein Handelsplatz kann innerhalb dieses Rahmens operieren, statt zu hoffen, dass es niemand merkt. Die meisten Rechtsräume haben das nicht getan.
Wenn du also eine regulierte Abwicklungsinfrastruktur aufbaust, dann dort, wo die Regulierung fertig ist.
Aber über einen Punkt grüble ich immer wieder: Wenn man für einen einzigen Regulierungsraum baut, ist jede im Produkt verankerte Compliance-Annahme eine EUROPÄISCHE Annahme. Zulassungsregeln, Offenlegungspflichten, die Anforderungen an selektive Offenlegung. Das lässt sich nicht ohne Weiteres übertragen.
Das ist also jetzt ein echter Vorteil und später eine echte Einschränkung, und ich weiß wirklich nicht, was davon schwerer wiegt.
Was meint ihr: Ist es besser, einen Rechtsraum richtig auszuwählen, statt zu versuchen, sie alle schlecht zu bedienen?
@Dusk #dusk $DUSK
Schau dir die Liste an. NPEX wird von der AFM reguliert, der niederländischen Aufsichtsbehörde. ECSP ist eine EU-Lizenz. EURQ ist ein Euro-Stablecoin, kein Dollar-Stablecoin. 21X operiert im Rahmen des EU-DLT-Pilotregimes.
Das ist kein Zufall, das ist eine Strategie.
So sehe ich das: Die EU hat tatsächlich Regeln für tokenisierte Wertpapiere geschaffen. Es gibt einen beaufsichtigten Weg, er existiert, er ist in Betrieb, und ein Handelsplatz kann innerhalb dieses Rahmens operieren, statt zu hoffen, dass es niemand merkt. Die meisten Rechtsräume haben das nicht getan.
Wenn du also eine regulierte Abwicklungsinfrastruktur aufbaust, dann dort, wo die Regulierung fertig ist.
Aber über einen Punkt grüble ich immer wieder: Wenn man für einen einzigen Regulierungsraum baut, ist jede im Produkt verankerte Compliance-Annahme eine EUROPÄISCHE Annahme. Zulassungsregeln, Offenlegungspflichten, die Anforderungen an selektive Offenlegung. Das lässt sich nicht ohne Weiteres übertragen.
Das ist also jetzt ein echter Vorteil und später eine echte Einschränkung, und ich weiß wirklich nicht, was davon schwerer wiegt.
Was meint ihr: Ist es besser, einen Rechtsraum richtig auszuwählen, statt zu versuchen, sie alle schlecht zu bedienen?
@Dusk #dusk $DUSK
