#dusk $DUSK @Dusk

Also ... habe ich ständig die Berichterstattung zum Start des DuskEVM-Testnets aktualisiert und dabei die übliche Schlagzeilenkennzahl erwartet: den Zugang für Entwickler.

Und fairerweise muss man sagen: Die gab es.

Das Testnet von DuskEVM bietet Entwicklern eine vertraute Umgebung mit Solidity und den gängigen Ethereum-Tools. Für jede Chain, die Entwickler anziehen will, ist das ein wichtiger Meilenstein.

Doch je mehr ich las, desto weniger interessierte mich die Gewinnung neuer Entwickler – und desto mehr ihre langfristige Bindung.

Denn neue Entwickler an Bord zu holen, lässt sich leicht messen. Sie zu halten, nicht.

Jede EVM-kompatible Chain bietet Zugang zu demselben Entwicklerpool. Die Frage ist nicht, ob Entwickler auf Dusk deployen können. Sondern ob sie auf Dusk etwas bekommen, das sich anderswo nicht ohne Weiteres nachbilden lässt.

Dabei ist mir Dusk Trade aufgefallen.

Die Plattform ist auf regulierte Marktprozesse ausgelegt: Anleger-Onboarding, Wallet-Verknüpfung, kontrollierte Übertragungen, regelkonforme Abwicklung und emittentenspezifische Regeln. Das sind keine generischen DeFi-Funktionen. Das ist Marktinfrastruktur.

Hmm ... interessant ist, dass Dusk bereits ein bestätigtes Emissionsvolumen von mehr als 300 Mio. € und über sein Netzwerk und seine Partner Zugang zu mehr als 50.000 Anlegern gemeldet hat. Dusk Trade wird entwickelt, um diese Aktivität zu unterstützen – und nicht nur, um zum Experimentieren einzuladen.

Ein Entwickler kann denselben Smart Contract auf Dutzenden EVM-Chains deployen.

Doch wer auf Dusks compliance-nativer Marktstruktur aufbaut, hat möglicherweise deutlich weniger Gründe, die Plattform zu verlassen.

Wenn die Gewinnung von Entwicklern sie an Bord bringt, aber ihre langfristige Bindung eine Sogwirkung für das Ökosystem erzeugt – was ist für die langfristige Token-These wichtiger?