Als ich zum ersten Mal auf @Dusk geschaut habe, habe ich es ehrlich gesagt in die „privacy-focused L1“-Schublade gesteckt und bin weitergegangen.
Nachdem ich mehr Zeit mit dem Design verbracht habe, denke ich, dass diese Beschreibung ein wenig zu oberflächlich ist.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, dass Dusk Privatsphäre aus der Perspektive finanzieller Aktivitäten betrachtet—nicht nur aus dem Blickwinkel privater Transaktionen.
Du hast vertrauliche Transfers, Smart Contracts, selektive Offenlegung und den XSC-Standard um dieselbe Kerngedanken herum: Finanzinformationen müssen nicht immer vollständig öffentlich sein, nur weil sie auf einer Blockchain liegen.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Für eine Finanzanwendung ist es nämlich auch nicht unbedingt hilfreich, alles zu verbergen. Es gibt Situationen, in denen Gegenparteien, Regulierungsbehörden oder andere autorisierte Stellen bestimmte Informationen dennoch verifizieren müssen.
Die spannende Frage wird also, ob man sensible Details privat halten kann, während die wichtigen Teile weiterhin überprüfbar bleiben.
Das ist der Aspekt an Dusk, der mich mehr interessiert als die übliche Erzählung „private blockchain“.
Aber allein durch die Architektur bin ich noch nicht überzeugt. Der echte Test ist die Nutzung.
Bauen Entwickler tatsächlich mit diesen Privacy-Primitiven? Bewegt sich wirklich ein bedeutender Mehrwert durch vertrauliche Verträge? Und gibt es genug Aktivität on-chain, um zu zeigen, dass dieses Design ein Problem löst, das Menschen tatsächlich haben?
Das wären die Punkte, in die ich als Nächstes tiefer eintauchen würde.
@Dusk #dusk $DUSK
Nachdem ich mehr Zeit mit dem Design verbracht habe, denke ich, dass diese Beschreibung ein wenig zu oberflächlich ist.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, dass Dusk Privatsphäre aus der Perspektive finanzieller Aktivitäten betrachtet—nicht nur aus dem Blickwinkel privater Transaktionen.
Du hast vertrauliche Transfers, Smart Contracts, selektive Offenlegung und den XSC-Standard um dieselbe Kerngedanken herum: Finanzinformationen müssen nicht immer vollständig öffentlich sein, nur weil sie auf einer Blockchain liegen.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Für eine Finanzanwendung ist es nämlich auch nicht unbedingt hilfreich, alles zu verbergen. Es gibt Situationen, in denen Gegenparteien, Regulierungsbehörden oder andere autorisierte Stellen bestimmte Informationen dennoch verifizieren müssen.
Die spannende Frage wird also, ob man sensible Details privat halten kann, während die wichtigen Teile weiterhin überprüfbar bleiben.
Das ist der Aspekt an Dusk, der mich mehr interessiert als die übliche Erzählung „private blockchain“.
Aber allein durch die Architektur bin ich noch nicht überzeugt. Der echte Test ist die Nutzung.
Bauen Entwickler tatsächlich mit diesen Privacy-Primitiven? Bewegt sich wirklich ein bedeutender Mehrwert durch vertrauliche Verträge? Und gibt es genug Aktivität on-chain, um zu zeigen, dass dieses Design ein Problem löst, das Menschen tatsächlich haben?
Das wären die Punkte, in die ich als Nächstes tiefer eintauchen würde.
@Dusk #dusk $DUSK
