Ich bin schon wieder in ein Dusk-Network-„Rabbit Hole“ abgerutscht und ehrlich gesagt… ich bin immer noch nicht sicher, ob ich hier etwas wirklich Nützliches anschaue oder nur ein weiteres Krypto-Projekt mit toller Technik, das am Ende Schwierigkeiten hat, echte Nutzer zu gewinnen.

Der Datenschutz-Aspekt ergibt für mich Sinn. Wenn sich Finanzmärkte wirklich On-Chain bewegen, kann ich mir kaum vorstellen, dass Banken und Fonds jede Transaktion, jeden Kontostand und jede Position für das gesamte Internet sichtbar haben wollen. Dusk versucht, vertrauliche Finanzaktivitäten zu ermöglichen und gleichzeitig alles weiterhin verifizierbar zu halten – das ist tatsächlich interessant.

Aber dann kommt der Teil, an dem ich immer hängen bleibe…

Wer nutzt das eigentlich?

Krypto hat so viele Projekte mit großartigen Dokus, komplizierter Technologie und großen institutionellen Narrativen. Dann schaust du dir die echte Aktivität an und plötzlich fühlt es sich sehr still an.

Dusk hat von institutionellen Beziehungen und hunderten Millionen an bestätigter Emission gesprochen – das ist definitiv interessanter als leeres Marketing. Aber ich nenne das nicht automatisch Adoption. Emission ist nicht dasselbe wie ein aktiver Markt. Partnerschaften sind keine Nutzer.

Und dann ist da noch die @Dusk selbst. Selbst wenn das Netzwerk erfolgreich ist – heißt das automatisch, dass der Token auch den Wert abgreift? Davon bin ich nicht überzeugt.

Vielleicht bin ich zu skeptisch… aber ich würde lieber abwarten, bis es echte Nutzer, echte Assets und echte Liquidität gibt.

Das Problem, das Dusk löst, ist real.

Jetzt würde ich nur gern sehen, ob der Markt das auch wirklich interessiert.

@Dusk $DUSK #dusk $DUSK