#dusk $DUSK @Dusk
Früher dachte ich, je öffentlicher eine Blockchain ist, desto vertrauenswürdiger wird sie. Wenn alle die Daten einsehen und gemeinsam Transaktionen überprüfen können, bleibt schließlich kaum Raum für Unklarheiten. Als ich mich jedoch näher mit Dusk beschäftigte, wurde mir klar, dass diese Annahme für den Finanzmarkt nicht uneingeschränkt gilt.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, ist, dass Dusk nicht versucht, Privatsphäre in einen absoluten Schleier zu verwandeln. Stattdessen ist häufiger von selektiver Offenlegung die Rede: Daten können der breiten Öffentlichkeit verborgen bleiben und dennoch den Parteien offengelegt werden, die zu ihrer Überprüfung befugt sind. Zusammen mit Zero-Knowledge-Beweisen und vertraulichen Überweisungen brachte mich dieser Ansatz zu der Erkenntnis, dass das eigentliche Problem nicht einfach „öffentlich oder privat“ lautet, sondern vielmehr darin besteht, wer was sehen kann und unter welchen Umständen.
Das erscheint mir besonders sinnvoll, wenn es um die Verwaltung von Vermögenswerten geht. Eine Wertpapiertransaktion sollte dem Markt wahrscheinlich nicht von vornherein sämtliche Informationen offenlegen, doch die Aufsichtsbehörden müssen bei berechtigtem Anlass weiterhin in der Lage sein, Sachverhalte zu überprüfen. Wenn eine Blockchain nicht beiden Anforderungen zugleich gerecht werden kann, bleibt die Abwicklung von Finanzgeschäften auf der Blockchain wohl weiterhin nur eine Idee.
Früher dachte ich, je öffentlicher eine Blockchain ist, desto vertrauenswürdiger wird sie. Wenn alle die Daten einsehen und gemeinsam Transaktionen überprüfen können, bleibt schließlich kaum Raum für Unklarheiten. Als ich mich jedoch näher mit Dusk beschäftigte, wurde mir klar, dass diese Annahme für den Finanzmarkt nicht uneingeschränkt gilt.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, ist, dass Dusk nicht versucht, Privatsphäre in einen absoluten Schleier zu verwandeln. Stattdessen ist häufiger von selektiver Offenlegung die Rede: Daten können der breiten Öffentlichkeit verborgen bleiben und dennoch den Parteien offengelegt werden, die zu ihrer Überprüfung befugt sind. Zusammen mit Zero-Knowledge-Beweisen und vertraulichen Überweisungen brachte mich dieser Ansatz zu der Erkenntnis, dass das eigentliche Problem nicht einfach „öffentlich oder privat“ lautet, sondern vielmehr darin besteht, wer was sehen kann und unter welchen Umständen.
Das erscheint mir besonders sinnvoll, wenn es um die Verwaltung von Vermögenswerten geht. Eine Wertpapiertransaktion sollte dem Markt wahrscheinlich nicht von vornherein sämtliche Informationen offenlegen, doch die Aufsichtsbehörden müssen bei berechtigtem Anlass weiterhin in der Lage sein, Sachverhalte zu überprüfen. Wenn eine Blockchain nicht beiden Anforderungen zugleich gerecht werden kann, bleibt die Abwicklung von Finanzgeschäften auf der Blockchain wohl weiterhin nur eine Idee.