#dusk $DUSK @Dusk Ich dachte früher, dass schnelle Blockchains vor allem damit zu tun haben, wie schnell eine Transaktion verarbeitet wird.
Je tiefer ich in die Finanzinfrastruktur schaue, desto mehr denke ich, dass die eigentliche Frage darin liegt, was passiert, nachdem alle übereinstimmen, dass die Transaktion gültig ist.
Genau das fand ich am Konsensdesign von Dusk interessant.
Dusk nutzt Succinct Attestation: Dabei werden Provisioner ausgewählt, um Blöcke vorzuschlagen, Komitees validieren sie und ein weiteres Komitee ratifiziert das Ergebnis. Sobald ein Block ratifiziert ist, ist das Netzwerk so ausgelegt, dass es deterministische Finalität bereitstellt, statt Nutzer im Unklaren darüber zu lassen, ob die Transaktion später möglicherweise noch reorganisiert werden könnte.
Das klingt wie ein technisches Detail, bis man an finanzielle Vermögenswerte denkt.
Wenn ein Markt gerade eine Übertragung, eine Eigentumsänderung oder eine Zahlung abwickelt, sind „wahrscheinlich final“ und „final“ sehr unterschiedliche Erfahrungen.
Was ich jedoch interessanter finde: Teil dieses Prozesses zu werden, bedeutet nicht nur, DUSK zu halten. Ein Provisioner muss einen synchronisierten Knoten betreiben, online bleiben und korrekt am Konsens teilnehmen. Der aktuelle minimale direkte Einsatz liegt bei 1.000 DUSK.
Damit ist das Sicherheitsmodell nicht komplett abstrakt.
Hinter der Finalität stehen reale Betreiber, auf die Anwendungen angewiesen sind.
Vielleicht sollte die Performance einer Blockchain nicht nur anhand von Transaktionen pro Sekunde gemessen werden.
Vielleicht ist für die Finanzinfrastruktur die Gewissheit darüber, wann wirklich etwas als abgeschlossen gilt, die wichtigere Kennzahl.
Je tiefer ich in die Finanzinfrastruktur schaue, desto mehr denke ich, dass die eigentliche Frage darin liegt, was passiert, nachdem alle übereinstimmen, dass die Transaktion gültig ist.
Genau das fand ich am Konsensdesign von Dusk interessant.
Dusk nutzt Succinct Attestation: Dabei werden Provisioner ausgewählt, um Blöcke vorzuschlagen, Komitees validieren sie und ein weiteres Komitee ratifiziert das Ergebnis. Sobald ein Block ratifiziert ist, ist das Netzwerk so ausgelegt, dass es deterministische Finalität bereitstellt, statt Nutzer im Unklaren darüber zu lassen, ob die Transaktion später möglicherweise noch reorganisiert werden könnte.
Das klingt wie ein technisches Detail, bis man an finanzielle Vermögenswerte denkt.
Wenn ein Markt gerade eine Übertragung, eine Eigentumsänderung oder eine Zahlung abwickelt, sind „wahrscheinlich final“ und „final“ sehr unterschiedliche Erfahrungen.
Was ich jedoch interessanter finde: Teil dieses Prozesses zu werden, bedeutet nicht nur, DUSK zu halten. Ein Provisioner muss einen synchronisierten Knoten betreiben, online bleiben und korrekt am Konsens teilnehmen. Der aktuelle minimale direkte Einsatz liegt bei 1.000 DUSK.
Damit ist das Sicherheitsmodell nicht komplett abstrakt.
Hinter der Finalität stehen reale Betreiber, auf die Anwendungen angewiesen sind.
Vielleicht sollte die Performance einer Blockchain nicht nur anhand von Transaktionen pro Sekunde gemessen werden.
Vielleicht ist für die Finanzinfrastruktur die Gewissheit darüber, wann wirklich etwas als abgeschlossen gilt, die wichtigere Kennzahl.
