Ich schaue schon länger auf Dusk, als ich erwartet hatte, und eine Zahl zieht mich immer wieder zurück: 210M+ ist derzeit gestaket.

Das entspricht grob 21% des maximalen 1B-Token-Angebots des Netzwerks, während das Modell von Dusk 500M anfängliche Tokens hat und weitere 500M im Laufe der Zeit ausgegeben werden. Der Emissionsplan ist darauf ausgelegt, diese zusätzliche Versorgung über 36 Jahre zu verteilen.

Doch der spannendere Teil ist, was unter dieser Zahl steckt.

Dusk hat im März 2025 Hyperstaking eingeführt und ermöglicht, dass Smart Contracts automatisch am Staking teilnehmen. Bei Launch sagte Dusk, man habe bereits 270+ aktive Node-Operatoren.

Dann begann sich die Architektur zu verschieben.

Dusk hat sich in Richtung einer Trennung von Settlement und Execution durch DuskDS und DuskEVM bewegt, wobei DuskVM die direkte L1-Smart-Contract-Execution übernimmt. bleibt über den gesamten Stack an Staking, Settlement, Governance und Gas gebunden.

Also ist die Frage, an der ich hänge, nicht, ob sich 210M gestaket nach etwas Bedeutendem anhören.

Sondern ob dieses Stake tatsächlich nützlicher wird, wenn die Netzwerkaktivität über diese Schichten hinweg wandert.

Ich muss dafür weiterhin die Validator-Konzentration, die Stake-Änderungen im Zeitverlauf und die tatsächliche Execution-Aktivität sehen.

@Dusk #dusk $DUSK
$BEAT $MarsCoin