Justin Sun hat in seinem Rechtsstreit mit World Liberty Financial (WLFI) einen verfahrensrechtlichen Erfolg erzielt. Ein US-Bundesrichter in Kalifornien wies den Versuch des Unternehmens zurück, Suns einzelne Ansprüche in vertrauliche Schiedsverfahren zu verlagern.
Richter James Donato entschied, dass Sun’s persönliche Behauptungen in einem öffentlichen Gerichtsverfahren verbleiben können. Die Entscheidung klärt nicht, ob Suns Vorwürfe berechtigt sind. Sie bedeutet jedoch, dass seine Ansprüche weiterhin über das Gerichtssystem laufen, statt vollständig hinter verschlossenen Türen behandelt zu werden.
Sun behauptet, WLFI habe seine Tokens eingeschränkt
Heute erschien mein Anwalt in einem US-Bundesgericht in Kalifornien, um die Bemühungen von World Liberty Financials @worldlibertyfi zurückzuweisen, unseren Streit in ein geheimes Schiedsverfahren zu zwingen und Dokumente der Öffentlichkeit zu entziehen.
Wir argumentierten eindringlich, dass dieser Fall vor einem offenen Gericht gehört – und die…
— H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 20. August 2026
Sun behauptet, er habe 45 Millionen US-Dollar in WLFI investiert. Darüber hinaus behauptet er, dass die Smart Contracts des Projekts ihm die Möglichkeit geben, Tokens einzufrieren, einzuschränken oder zu verbrennen.
Er sagte: „Token-Inhaber verdienen es zu sehen, wie Projekte mit den Menschen umgehen, denen sie vertrauen.“
Er behauptet, diese Kontrollen seien gegen seine Wallet eingesetzt worden. Außerdem hat er Bedenken hinsichtlich ähnlicher Funktionen in USD1, dem Stablecoin von WLFI, geäußert.
Er sagte: „World Liberty hat sich die technische Fähigkeit gegeben, ihre Vermögenswerte jederzeit einzufrieren oder zu zerstören“,
Die Sonne hat diese Funktionen als „Backdoor-Funktionen“ beschrieben. Er behauptet, sie könnten es ermöglichen, Token-Bestände einzufrieren oder zu zerstören, ohne vorherige Benachrichtigung.
Er hat außerdem in Frage gestellt, ob WLFI genug Mittel hat, um mögliche Ansprüche abzudecken. Sun argumentiert, dass die Vermögenswerte, die USD1s gemeldete 4-Milliarden-US-Dollar-Marktkapitalisierung absichern, den Nutzern gehören. Daher sollten sie nicht als Unternehmenskapital behandelt werden, das für mögliche Urteile verfügbar ist.
Sun sagte, er habe keinen Beleg dafür gesehen, dass WLFI über ausreichend zusätzliches Kapital verfügt, um mögliche Verbindlichkeiten abzudecken. Er forderte Investoren auf, Vorsicht walten zu lassen.
WLFI weist Suns Behauptungen zurück
WLFI hat Suns Behauptungen zurückgewiesen. Der Mitgründer Zach Witkoff hat die Vorwürfe als „völlig unbegründet“ bezeichnet.
WLFI hat außerdem eine Widerklage in Florida eingereicht und Sun wegen Verleumdung und unsachgemäßer Übertragungen beschuldigt.
Inzwischen expandiert WLFI weiter sein Geschäft. Das Projekt hat kürzlich einen neuen Chief Business Officer für USD1 ernannt und verfolgt eine Partnerschaft im Bereich Künstliche Intelligenz mit WorldClaw.
Trennung von Ansprüchen über 75 Millionen US-Dollar
Das Geschäftsgebaren der Trump-Familie, World Liberty Financial, ist Korruption in einem Ausmaß, das wir noch nie gesehen haben.
World Liberty wird derzeit von Justin Sun, einem wichtigen Krypto-Gründer, verklagt, wegen:
1. Beschlagnahme seiner 75 Millionen US-Dollar $WLFI-Investition.
2. Verstecktes Hinzufügen von Kontrollen, die es ihm ermöglichen, einseitig…
— Hunter Biden (@HunterBiden) 20. August 2026
Der Krypto-Ermittler Hunter Biden hat separat behauptet, WLFI habe Suns 75-Millionen-US-Dollar-Investition beschlagnahmt. Außerdem behauptet er, WLFI habe 75 Millionen US-Dollar geliehen und dabei seinen eigenen Token als Sicherheit verwendet.
Biden verglich die behauptete Struktur mit der Art zirkulärer Verschuldung, die mit dem Zusammenbruch von FTX verbunden war. Diese Behauptungen wurden nicht als Feststellungen durch ein Gericht belegt.
Er hob außerdem hervor, dass WLFI angeblich eine vorläufige bedingte Genehmigung des Office of the Comptroller of the Currency erhalten hat, um eine nationale Treuhandbank zu werden.
Biden verwies zudem auf eine angeblich 49-prozentige Beteiligung an WLFI durch eine Abu-Dhabi-nahe Einheit. Außerdem verwies er auf eine angeblich 100 Millionen US-Dollar umfassende Investition eines separaten, in den VAE ansässigen Fonds in das Projekt. Auch diese Behauptungen bleiben Vorwürfe.