Okay, also ich bin nach diesem August-Bridge-Ding noch mal durch DUSKs Zahlen gegangen, gleicher Ankerpunkt wie vorher, nur dass ich diesmal nicht darauf geachtet habe, wie schnell es eingedämmt wurde. Ich habe mir angesehen, was direkt danach passiert ist.
Und der komische Teil ist… es ist nichts passiert. Bridge-Services wurden pausiert und das Volumen hat einfach dort gesessen. Kein Ausweichen auf Workarounds, kein Panik-Exit irgendwo. Es hat einfach gewartet.
Ich will das als starke Hände lesen. Also als Holder, die sich wirklich um das Netzwerk kümmern und nicht nur Geld parken, um durch eine Bridge zu rotieren. Aber je länger ich damit saß, desto weniger sicher war ich mir — denn die andere Seite ist fast schon beleidigend simpel: Vielleicht gab es am Anfang einfach nicht so viel bridge-abhängige Aktivität. Du kannst kein Volumen stören, das eigentlich gar nicht da war.
Beides erzählt vollkommen unterschiedliche Geschichten und ergibt exakt dieselbe langweilige, flache Chart-Kurve. Das macht mich fertig. Ich ertappe mich dabei, wie ich dieses Ding mache, bei dem man seitliche Kursbewegungen sieht und ihnen eine Story gibt, die sie nie verlangt hat.
Ich weiß wirklich nicht, was davon stimmt. Es fühlt sich so an, als bräuchte man Wallet-Level-Tracking, nicht nur aggregiertes Volumen, um engagierte Nutzung von dünnem Gebrauch zu unterscheiden. Wenn das irgendjemand tatsächlich durchgearbeitet hat und nicht nur in den Chart reingeschaut hat wie ich, würde ich gern hören, was dabei rausgekommen ist.
#dusk @Dusk $DUSK
Und der komische Teil ist… es ist nichts passiert. Bridge-Services wurden pausiert und das Volumen hat einfach dort gesessen. Kein Ausweichen auf Workarounds, kein Panik-Exit irgendwo. Es hat einfach gewartet.
Ich will das als starke Hände lesen. Also als Holder, die sich wirklich um das Netzwerk kümmern und nicht nur Geld parken, um durch eine Bridge zu rotieren. Aber je länger ich damit saß, desto weniger sicher war ich mir — denn die andere Seite ist fast schon beleidigend simpel: Vielleicht gab es am Anfang einfach nicht so viel bridge-abhängige Aktivität. Du kannst kein Volumen stören, das eigentlich gar nicht da war.
Beides erzählt vollkommen unterschiedliche Geschichten und ergibt exakt dieselbe langweilige, flache Chart-Kurve. Das macht mich fertig. Ich ertappe mich dabei, wie ich dieses Ding mache, bei dem man seitliche Kursbewegungen sieht und ihnen eine Story gibt, die sie nie verlangt hat.
Ich weiß wirklich nicht, was davon stimmt. Es fühlt sich so an, als bräuchte man Wallet-Level-Tracking, nicht nur aggregiertes Volumen, um engagierte Nutzung von dünnem Gebrauch zu unterscheiden. Wenn das irgendjemand tatsächlich durchgearbeitet hat und nicht nur in den Chart reingeschaut hat wie ich, würde ich gern hören, was dabei rausgekommen ist.
#dusk @Dusk $DUSK