Heute habe ich mir Dusk’ Ansatz für vertrauliche Finanzen angesehen, und eine Sache hat mich nicht losgelassen.
Datenschutz wird normalerweise als das Verbergen von Informationen beschrieben.
Aber ich glaube nicht, dass das das vollständige Bild ist.
Je mehr ich sich Dusk’s Design angeschaut habe, desto mehr wirkte es so, als wäre die eigentliche schwierigere Aufgabe zu entscheiden, wer sehen können sollte, was – und wann.
Dusk geht das über vertrauliche Smart Contracts und den Standard „Confidential Security Contract“ (XSC) an. Die Idee besteht nicht nur darin, Transaktionen unsichtbar zu machen. Es geht darum, ein System zu schaffen, in dem finanzielle Aktivitäten überprüfbar bleiben können, ohne dass sensible Informationen unnötig offengelegt werden.
Zunächst dachte ich, dass dies vor allem eine Verbesserung des Datenschutzes ist.
Jetzt sehe ich es anders.
Für Finanzanwendungen hängt Vertraulichkeit oft mit praktischen Bedenken zusammen. Details zum Eigentum, geschäftliche Positionen und Transaktionsinformationen können einen echten kommerziellen Wert haben. Ein System, das alles offenlegt, mag zwar transparent sein, kann aber auch die Beteiligung von Institutionen erschweren.
Datenschutz schafft auch eine weitere Herausforderung.
Ein Finanzsystem kann nicht so vertraulich werden, dass die Teilnehmer das Vertrauen in das verlieren, was darunter passiert.
Dieses Gleichgewicht dürfte dort liegen, wo Dusk’ echter Test beginnt.
Manchmal ist die wichtigste Designentscheidung nicht, was ein Netzwerk allen sehen lässt, sondern was es bewusst nicht offenbart.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Datenschutz wird normalerweise als das Verbergen von Informationen beschrieben.
Aber ich glaube nicht, dass das das vollständige Bild ist.
Je mehr ich sich Dusk’s Design angeschaut habe, desto mehr wirkte es so, als wäre die eigentliche schwierigere Aufgabe zu entscheiden, wer sehen können sollte, was – und wann.
Dusk geht das über vertrauliche Smart Contracts und den Standard „Confidential Security Contract“ (XSC) an. Die Idee besteht nicht nur darin, Transaktionen unsichtbar zu machen. Es geht darum, ein System zu schaffen, in dem finanzielle Aktivitäten überprüfbar bleiben können, ohne dass sensible Informationen unnötig offengelegt werden.
Zunächst dachte ich, dass dies vor allem eine Verbesserung des Datenschutzes ist.
Jetzt sehe ich es anders.
Für Finanzanwendungen hängt Vertraulichkeit oft mit praktischen Bedenken zusammen. Details zum Eigentum, geschäftliche Positionen und Transaktionsinformationen können einen echten kommerziellen Wert haben. Ein System, das alles offenlegt, mag zwar transparent sein, kann aber auch die Beteiligung von Institutionen erschweren.
Datenschutz schafft auch eine weitere Herausforderung.
Ein Finanzsystem kann nicht so vertraulich werden, dass die Teilnehmer das Vertrauen in das verlieren, was darunter passiert.
Dieses Gleichgewicht dürfte dort liegen, wo Dusk’ echter Test beginnt.
Manchmal ist die wichtigste Designentscheidung nicht, was ein Netzwerk allen sehen lässt, sondern was es bewusst nicht offenbart.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk