Tätig als Creatorpad-Creator sitze ich da und durchsuche den Tools-Bereich für Entwickler von @Dusk — und übrig bleibt etwas ziemlich Alltägliches: Apps auf dieser Chain zu bauen ist weitaus schwieriger. Nicht, weil die Dokumentation schlecht wäre. Sondern weil das Modell ein anderes ist.
Wer mit Solidity vertraut ist, kennt auch den öffentlichen Zustand — du siehst jederzeit die Kontostände, debugst, indem du in den State schaust, und prüfst es danach mit dem Explorer nach. In einer Umgebung, in der Teile abgeschirmt sind, funktionieren diese Reflexe nicht. Du siehst nicht, was du gerade verarbeitest. Moment mal… Das heißt: Die größte Hürde hier liegt nicht bei den Endnutzern. Sie liegt bei denjenigen, die bauen.
Und die haben eine Wahl — sie können jederzeit woandershin gehen, wo es leichter ist. Deshalb existiert die EVM-Schicht, und in dieser Perspektive ist sie keine Nebensache. Sie ist der Einstieg für die ganze Gruppe von Entwicklern, die da draußen bereits vorhanden ist. Selbst wenn eine Chain noch so tolle Architektur hat, ohne jemanden, der Anwendungen darauf schreibt, bleibt es am Ende nur ein schönes Ledger.
Aber der klare Preis ist auch: Was auf der EVM-Schicht läuft, lässt sich nur schwer genau das nutzen, was den besonderen Wert der ursprünglichen Chain ausmacht. Du kannst viele Entwickler haben — oder viele echte Anwendungen, die die Privatsphäre wirklich nutzen. Wenn man stark in die eine Richtung zieht, wird die andere dünner. Kein Urteil. Dieses Problem begegnet jeder Chain mit einem ungewöhnlichen Modell, und die meisten lösen es auf die gleiche Art.
Wenn man neugierig in ein, zwei Jahre zurückblickt, wird die meiste Aktivität auf $DUSK in der vertrauten Schicht oder der spezifischen Schicht stattfinden. Diese Zahl sagt mehr aus als jede Partner-Ankündigung.
#dusk $BTC $ETH
Wer mit Solidity vertraut ist, kennt auch den öffentlichen Zustand — du siehst jederzeit die Kontostände, debugst, indem du in den State schaust, und prüfst es danach mit dem Explorer nach. In einer Umgebung, in der Teile abgeschirmt sind, funktionieren diese Reflexe nicht. Du siehst nicht, was du gerade verarbeitest. Moment mal… Das heißt: Die größte Hürde hier liegt nicht bei den Endnutzern. Sie liegt bei denjenigen, die bauen.
Und die haben eine Wahl — sie können jederzeit woandershin gehen, wo es leichter ist. Deshalb existiert die EVM-Schicht, und in dieser Perspektive ist sie keine Nebensache. Sie ist der Einstieg für die ganze Gruppe von Entwicklern, die da draußen bereits vorhanden ist. Selbst wenn eine Chain noch so tolle Architektur hat, ohne jemanden, der Anwendungen darauf schreibt, bleibt es am Ende nur ein schönes Ledger.
Aber der klare Preis ist auch: Was auf der EVM-Schicht läuft, lässt sich nur schwer genau das nutzen, was den besonderen Wert der ursprünglichen Chain ausmacht. Du kannst viele Entwickler haben — oder viele echte Anwendungen, die die Privatsphäre wirklich nutzen. Wenn man stark in die eine Richtung zieht, wird die andere dünner. Kein Urteil. Dieses Problem begegnet jeder Chain mit einem ungewöhnlichen Modell, und die meisten lösen es auf die gleiche Art.
Wenn man neugierig in ein, zwei Jahre zurückblickt, wird die meiste Aktivität auf $DUSK in der vertrauten Schicht oder der spezifischen Schicht stattfinden. Diese Zahl sagt mehr aus als jede Partner-Ankündigung.
#dusk $BTC $ETH
