Veröffentlichen
Crypto_君少
·
--
Die jüngsten großen Bewegungen von Plasma haben tatsächlich viele alte Spieler dazu gebracht, "Renaissance" zu rufen.
Ursprünglich dachte ich, es wäre bereits von Rollup in den Geschichtsstapel geworfen worden, aber als Vitalik Plasma wieder ins Rampenlicht rückte, insbesondere mit dem Erscheinen von Optimierungslösungen für die EVM-Erweiterbarkeit, hat sich der Wind gedreht.
Mein erster Eindruck ist: Pragmatismus hat die narrative Sauberkeit besiegt. Früher war der größte Schmerzpunkt von Plasma der "Austrittsmechanismus", der zu gegenmenschlich war; sobald Daten nicht verfügbar waren, mussten Benutzer zu Code-Göttern werden, um Vermögenswerte zu retten. Aber der derzeitige technische Weg hat offensichtlich klüger gelernt, indem er ZK-Beweise nutzt, um die Herausforderungen der Datenverfügbarkeit zu lösen, sodass Plasma bei gleichbleibend hoher Durchsatzrate nicht mehr wie eine "Insel" erscheint, die jederzeit die Verbindung verlieren könnte.
Aus der Nachrichtenperspektive sieht es mehr nach einer "gezielten Armutsbekämpfung" der L2-Kosten aus. Obwohl Rollup bereits sehr stark ist, bleibt die DA-Kosten für kleine Zahlungen oder Spielinteraktionen mit mehreren Tausend Transaktionen pro Sekunde und einem sehr geringen Einzelwert eine Belastung. Das "extrem kostensparende" Modell von Plasma, das Daten außerhalb der Kette belässt, füllt genau diesen ökologischen Raum.
Persönliche Meinung:
Ich glaube nicht, dass Plasma Rollup ersetzen wird, aber es wird zum "Spezialisten" in bestimmten Szenarien. Es ist nicht mehr das schwere alte Relikt, sondern hat sich zu einer leichteren, sichereren Erweiterungskomponente weiterentwickelt. Wenn Sie es immer noch mit alten Augen betrachten, könnten Sie die neue Gelegenheit verpassen, die diese Rückbesinnung auf die zugrunde liegende Architektur mit sich bringt.
#plasma $XPL @Plasma
Ursprünglich dachte ich, es wäre bereits von Rollup in den Geschichtsstapel geworfen worden, aber als Vitalik Plasma wieder ins Rampenlicht rückte, insbesondere mit dem Erscheinen von Optimierungslösungen für die EVM-Erweiterbarkeit, hat sich der Wind gedreht.
Mein erster Eindruck ist: Pragmatismus hat die narrative Sauberkeit besiegt. Früher war der größte Schmerzpunkt von Plasma der "Austrittsmechanismus", der zu gegenmenschlich war; sobald Daten nicht verfügbar waren, mussten Benutzer zu Code-Göttern werden, um Vermögenswerte zu retten. Aber der derzeitige technische Weg hat offensichtlich klüger gelernt, indem er ZK-Beweise nutzt, um die Herausforderungen der Datenverfügbarkeit zu lösen, sodass Plasma bei gleichbleibend hoher Durchsatzrate nicht mehr wie eine "Insel" erscheint, die jederzeit die Verbindung verlieren könnte.
Aus der Nachrichtenperspektive sieht es mehr nach einer "gezielten Armutsbekämpfung" der L2-Kosten aus. Obwohl Rollup bereits sehr stark ist, bleibt die DA-Kosten für kleine Zahlungen oder Spielinteraktionen mit mehreren Tausend Transaktionen pro Sekunde und einem sehr geringen Einzelwert eine Belastung. Das "extrem kostensparende" Modell von Plasma, das Daten außerhalb der Kette belässt, füllt genau diesen ökologischen Raum.
Persönliche Meinung:
Ich glaube nicht, dass Plasma Rollup ersetzen wird, aber es wird zum "Spezialisten" in bestimmten Szenarien. Es ist nicht mehr das schwere alte Relikt, sondern hat sich zu einer leichteren, sichereren Erweiterungskomponente weiterentwickelt. Wenn Sie es immer noch mit alten Augen betrachten, könnten Sie die neue Gelegenheit verpassen, die diese Rückbesinnung auf die zugrunde liegende Architektur mit sich bringt.
#plasma $XPL @Plasma
Haftungsausschluss: Die hier bereitgestellten Informationen enthalten Meinungen Dritter und/oder gesponserte Inhalte und stellen keine Finanzberatung dar. Siehe AGB.
XPL
0.1005
-4.19%