#dusk Ich denke, dass Dusk’s Anreizdesign zu den weniger diskutierten Teilen seiner Marktstruktur gehört. Bereitsteller werden für das Abstimmen belohnt und bei Fehlern bestraft, während Erzeuger mehr verdienen können, indem sie bekannte Stimmen einbeziehen. Das schafft eine nützliche Spannung: Teilnahme hat einen unmittelbaren wirtschaftlichen Wert, während das Auslassen von Stimmen Opportunitätskosten mit sich bringen kann.
Die Schwäche ist, dass vorhersehbare zukünftige Erzeuger weiterhin Anreizkonflikte erzeugen können, insbesondere wenn die Netzwerkaktivität niedrig ist. Ich beobachte die Beteiligung der Validatoren, verpasste Attestierungen, Slashing-Ereignisse, die Konsistenz der Blockproduktion, Transaktionsgebühren und wie viel der gesamten Belohnungen aus der tatsächlichen Nutzung des Netzwerks stammt. Diese Zahlen würden mir zeigen, ob das Anreizsystem von Dusk dauerhafte Teilnahme erzeugt oder sie nur subventioniert.
@Dusk $DUSK
$TRUMP
$MOVE
Die Schwäche ist, dass vorhersehbare zukünftige Erzeuger weiterhin Anreizkonflikte erzeugen können, insbesondere wenn die Netzwerkaktivität niedrig ist. Ich beobachte die Beteiligung der Validatoren, verpasste Attestierungen, Slashing-Ereignisse, die Konsistenz der Blockproduktion, Transaktionsgebühren und wie viel der gesamten Belohnungen aus der tatsächlichen Nutzung des Netzwerks stammt. Diese Zahlen würden mir zeigen, ob das Anreizsystem von Dusk dauerhafte Teilnahme erzeugt oder sie nur subventioniert.
@Dusk $DUSK
$TRUMP
$MOVE
