#dusk $DUSK @Dusk Früher dachte ich, je öffentlicher eine Blockchain ist, desto mehr Vertrauen verdient sie: Alle sehen dieselben Daten, können Transaktionen prüfen und damit bleibt weniger Raum für Intransparenz.

Doch Dusk hat mich dazu gebracht, Privacy anders zu betrachten.

Ich finde die Idee des selektiven Disclosure überzeugend: Informationen müssen nicht für alle offen sein, damit das System überprüfbar bleibt. Entscheidend ist, wer das Recht hat, auf die Daten zuzugreifen, und unter welchen Bedingungen. In Kombination mit Zero-Knowledge-Proofs und Confidential Transfers wirkt das eher wie Zugriffssteuerung denn wie vollständiges Verbergen.

Gerade bei regulierten Assets ist das besonders wichtig. Transaktionen mit Wertpapieren müssen dem Markt nicht immer vollständig sichtbar sein, aber dem Regulator braucht es die Möglichkeit, eine Prüfung durchzuführen, wenn dafür rechtmäßige Gründe vorliegen.

Damit geht es bei der Frage längst nicht mehr nur um die Entscheidung zwischen Öffentlichkeit und Privatsphäre. Viel spannender ist, wer welche Daten und unter welchen Umständen sehen kann.

Genau ein solcher Ansatz könnte onchain-Infrastruktur besser für den Finanzmarkt geeignet machen.

Jetzt bin ich gespannt darauf, wie sich Dusk in realen Bedingungen bewähren wird: mit vielen Organisationen, Beteiligten und unterschiedlichen Assets.