DUSK STELLT SEINE VERBRANNTEN BELLOHNUNGEN AUF DEN TISCH
Okay, die Idee mit der OpenDusk-Schatzkammer klingt zunächst einfach. Aber das Geld stammt aus einer ziemlich bestimmten Quelle: Belohnungen, die andernfalls verbrannt würden. Sobald ich darüber nachdenke, ändert sich die Frage. Es ist nicht nur „Sollte Dusk eine Schatzkammer haben?“ Es ist „Was soll mit dem Wert passieren, den das Protokoll ohnehin schon entfernt?“
Die Blockbelohnung von Dusk setzt sich aus neu ausgegebenem DUSK und Transaktionsgebühren zusammen. Der Blockgenerator kann außerdem bis zu weitere 10% auf Basis von Zertifikatsguthaben erhalten. Jeder Teil dieser zusätzlichen Zuteilung, der nicht verteilt wird, wird verbrannt. Der Entwicklungsfonds erhält bereits seinen eigenen 10%-Anteil.
Damit fühlt sich die Idee einer Schatzkammer für mich anders an. Verbrannte Belohnungen verschwinden und die Entscheidung endet dort. Halte diesen Wert fest, und plötzlich muss jemand eine Entscheidung darüber treffen. Und diese Entscheidung braucht einen Grund.
Entwickler-Tools? Infrastruktur? Fördermittel? Klar. Aber sechs Monate später muss jemand immer noch fragen, ob das Geld tatsächlich etwas Nützliches bewirkt hat.
Dusk betreibt bereits ein Grants-Programm mit meilensteinbasierten Budgets, Wartungsplänen und messbaren Zielen wie Transaktionsvolumen, Entwickleraktivität und Wachstum des Ökosystems. Das gibt mir einen praktischeren Blick auf eine Community-Schatzkammer. Das Spannende ist nicht, Geld zu haben. Es ist, warum man erklären muss, dass eine bestimmte Verwendung dieses Geld verdient.
Und genau diesen Punkt möchte ich bei OpenDusk im Blick behalten. Wenn Belohnungen nicht mehr automatisch verschwinden, muss die Community anfangen, Entscheidungen darüber zu treffen, was bleibt.
@Dusk $DUSK #dusk
$ZEC
$XRP
Okay, die Idee mit der OpenDusk-Schatzkammer klingt zunächst einfach. Aber das Geld stammt aus einer ziemlich bestimmten Quelle: Belohnungen, die andernfalls verbrannt würden. Sobald ich darüber nachdenke, ändert sich die Frage. Es ist nicht nur „Sollte Dusk eine Schatzkammer haben?“ Es ist „Was soll mit dem Wert passieren, den das Protokoll ohnehin schon entfernt?“
Die Blockbelohnung von Dusk setzt sich aus neu ausgegebenem DUSK und Transaktionsgebühren zusammen. Der Blockgenerator kann außerdem bis zu weitere 10% auf Basis von Zertifikatsguthaben erhalten. Jeder Teil dieser zusätzlichen Zuteilung, der nicht verteilt wird, wird verbrannt. Der Entwicklungsfonds erhält bereits seinen eigenen 10%-Anteil.
Damit fühlt sich die Idee einer Schatzkammer für mich anders an. Verbrannte Belohnungen verschwinden und die Entscheidung endet dort. Halte diesen Wert fest, und plötzlich muss jemand eine Entscheidung darüber treffen. Und diese Entscheidung braucht einen Grund.
Entwickler-Tools? Infrastruktur? Fördermittel? Klar. Aber sechs Monate später muss jemand immer noch fragen, ob das Geld tatsächlich etwas Nützliches bewirkt hat.
Dusk betreibt bereits ein Grants-Programm mit meilensteinbasierten Budgets, Wartungsplänen und messbaren Zielen wie Transaktionsvolumen, Entwickleraktivität und Wachstum des Ökosystems. Das gibt mir einen praktischeren Blick auf eine Community-Schatzkammer. Das Spannende ist nicht, Geld zu haben. Es ist, warum man erklären muss, dass eine bestimmte Verwendung dieses Geld verdient.
Und genau diesen Punkt möchte ich bei OpenDusk im Blick behalten. Wenn Belohnungen nicht mehr automatisch verschwinden, muss die Community anfangen, Entscheidungen darüber zu treffen, was bleibt.
@Dusk $DUSK #dusk
$ZEC
$XRP
