"Ich habe das Deployen auf DuskEVM mit meinem OP-Stack-Workflow verglichen. Die Schritte waren fast identisch. Genau da traf mich die eigentliche Frage."
Früher habe ich mich an „Chain X startet eine EVM-Ebene“-Ankündigungen vorbeigehangelt, ohne wirklich stehenzubleiben. Noch eine weitere Kompatibilitätsschicht, noch eine weitere Bridge zum Konfigurieren, noch ein paar Tage, um mich einzuarbeiten. Das war meine Standardeinstellung.
Als ich die Dusk-Dokumentation zu DuskEVM las, habe ich jeden Deploy-Schritt mit dem OP-Stack-Workflow verglichen, den ich bereits nutze. Gleiche Hardhat-Konfiguration. Gleiche JSON-RPC-Schnittstelle. Gleiche Foundry-Befehle, derselbe Blockscout zur Verifikation von Contracts. DuskEVM läuft auf OP Stack / op-geth als Sequencer – genau der Stack unter Optimism und Base.
Zuerst nahm ich an, „EVM-kompatibel“ bedeute nur eine grundlegende Kompatibilität, wobei die Reibung erst dann sichtbar wird, wenn man tatsächlich deployt. Falsche Richtung. Die Frage ist nicht, ob Entwickler etwas Neues lernen müssen. Sondern was sich tatsächlich von Base oder OP Mainnet unterscheidet – und warum das wichtig ist.
Der Unterschied liegt im Batcher. Anstatt Transaktionsdaten an Ethereum L1 zu posten, postet DuskEVM an DuskDS, Dusks eigene Settlement- und Data-Availability-Schicht. Gleicher Solidity-Workflow. Aber Finalitäts-Anker bei Dusks Konsens: deterministisches Settlement, die Compliance-Schicht (Zedger, XSC-Contracts). Nicht bei Ethereum. Genau deshalb kann eine regulierte Finanzanwendung hier laufen – so wie es auf Base oder OP Mainnet nicht geht.
Dusk hat sich für OP Stack nicht nur wegen der Bequemlichkeit entschieden. Jede bestehende EVM-Anwendung wird damit zu einer potenziellen Anwendung auf Dusk, ohne dass Entwickler irgendetwas umschreiben müssen. Nahezu keine Onboarding-Reibung – während darunter alles die Eigenschaften beibehält, die Dusk seit sechs Jahren aufbaut.
Was mir immer noch durch den Kopf geht: Wenn die technische Hürde nahezu verschwunden ist – was entscheidet dann wirklich darüber, ob ein Entwickler auf DuskEVM baut? Das Nutzer-Ökosystem, institutionelle Lizenzen oder die Gas-Ökonomie?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
#dusk @Dusk
Früher habe ich mich an „Chain X startet eine EVM-Ebene“-Ankündigungen vorbeigehangelt, ohne wirklich stehenzubleiben. Noch eine weitere Kompatibilitätsschicht, noch eine weitere Bridge zum Konfigurieren, noch ein paar Tage, um mich einzuarbeiten. Das war meine Standardeinstellung.
Als ich die Dusk-Dokumentation zu DuskEVM las, habe ich jeden Deploy-Schritt mit dem OP-Stack-Workflow verglichen, den ich bereits nutze. Gleiche Hardhat-Konfiguration. Gleiche JSON-RPC-Schnittstelle. Gleiche Foundry-Befehle, derselbe Blockscout zur Verifikation von Contracts. DuskEVM läuft auf OP Stack / op-geth als Sequencer – genau der Stack unter Optimism und Base.
Zuerst nahm ich an, „EVM-kompatibel“ bedeute nur eine grundlegende Kompatibilität, wobei die Reibung erst dann sichtbar wird, wenn man tatsächlich deployt. Falsche Richtung. Die Frage ist nicht, ob Entwickler etwas Neues lernen müssen. Sondern was sich tatsächlich von Base oder OP Mainnet unterscheidet – und warum das wichtig ist.
Der Unterschied liegt im Batcher. Anstatt Transaktionsdaten an Ethereum L1 zu posten, postet DuskEVM an DuskDS, Dusks eigene Settlement- und Data-Availability-Schicht. Gleicher Solidity-Workflow. Aber Finalitäts-Anker bei Dusks Konsens: deterministisches Settlement, die Compliance-Schicht (Zedger, XSC-Contracts). Nicht bei Ethereum. Genau deshalb kann eine regulierte Finanzanwendung hier laufen – so wie es auf Base oder OP Mainnet nicht geht.
Dusk hat sich für OP Stack nicht nur wegen der Bequemlichkeit entschieden. Jede bestehende EVM-Anwendung wird damit zu einer potenziellen Anwendung auf Dusk, ohne dass Entwickler irgendetwas umschreiben müssen. Nahezu keine Onboarding-Reibung – während darunter alles die Eigenschaften beibehält, die Dusk seit sechs Jahren aufbaut.
Was mir immer noch durch den Kopf geht: Wenn die technische Hürde nahezu verschwunden ist – was entscheidet dann wirklich darüber, ob ein Entwickler auf DuskEVM baut? Das Nutzer-Ökosystem, institutionelle Lizenzen oder die Gas-Ökonomie?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $BNB
#dusk @Dusk