#dusk $DUSK @Dusk
Ich dachte früher, Privacy auf der Blockchain sei ziemlich einfach: entweder öffentlich oder verborgen.
Als ich tiefer in @DuskFoundation eingetaucht bin, habe ich gesehen, dass ihr Ansatz nicht unbedingt so funktioniert.
Ein Begriff, auf den ich besonders geachtet habe, ist selective disclosure.
Angenommen, eine Organisation hält On-Chain-Vermögenswerte. Sie möchte möglicherweise nicht, dass der gesamte Markt sensible Finanzdaten sieht. Doch bei Audits oder zur Identitätsverifizierung müssen einige Informationen trotzdem an die richtige Partei weitergegeben werden.
Das Problem ist zu diesem Zeitpunkt nicht mehr „öffentlich oder privat“.
Es wird zu:
Welche Informationen müssen offengelegt werden, für wen und in welchen Fällen?
Ich finde diese Sichtweise deutlich realistischer.
Traditionelle Finanzen funktionieren längst so. Bankmitarbeiter, Wirtschaftsprüfer oder Aufsichtsbehörden haben nicht denselben Zugriff auf Daten. Wenn Blockchain ähnliche Systeme unterstützen soll, wirkt es schwierig, alle Informationen in ein öffentliches Ledger zu stellen.
Hier bekommt auch Zero-Knowledge und selective disclosure in der Architektur von Dusk für mich eine echte Bedeutung.
Privacy bedeutet dann nicht, dass alles verborgen gehalten werden muss.
Es ist eher eine Art Mechanismus zur Kontrolle, welche Daten offengelegt werden.
Natürlich heißt eine Technologie, die das kann, noch nicht, dass Organisationen sie auch tatsächlich nutzen werden. Ich denke, die Adoption ist der deutlich schwierigere Test für $DUSK .
Aber wenn sich Finanzvermögen weiterhin Richtung On-Chain verlagert, bin ich ziemlich neugierig, wie weit dieses Modell damit kommen wird.
$ETH
Ich dachte früher, Privacy auf der Blockchain sei ziemlich einfach: entweder öffentlich oder verborgen.
Als ich tiefer in @DuskFoundation eingetaucht bin, habe ich gesehen, dass ihr Ansatz nicht unbedingt so funktioniert.
Ein Begriff, auf den ich besonders geachtet habe, ist selective disclosure.
Angenommen, eine Organisation hält On-Chain-Vermögenswerte. Sie möchte möglicherweise nicht, dass der gesamte Markt sensible Finanzdaten sieht. Doch bei Audits oder zur Identitätsverifizierung müssen einige Informationen trotzdem an die richtige Partei weitergegeben werden.
Das Problem ist zu diesem Zeitpunkt nicht mehr „öffentlich oder privat“.
Es wird zu:
Welche Informationen müssen offengelegt werden, für wen und in welchen Fällen?
Ich finde diese Sichtweise deutlich realistischer.
Traditionelle Finanzen funktionieren längst so. Bankmitarbeiter, Wirtschaftsprüfer oder Aufsichtsbehörden haben nicht denselben Zugriff auf Daten. Wenn Blockchain ähnliche Systeme unterstützen soll, wirkt es schwierig, alle Informationen in ein öffentliches Ledger zu stellen.
Hier bekommt auch Zero-Knowledge und selective disclosure in der Architektur von Dusk für mich eine echte Bedeutung.
Privacy bedeutet dann nicht, dass alles verborgen gehalten werden muss.
Es ist eher eine Art Mechanismus zur Kontrolle, welche Daten offengelegt werden.
Natürlich heißt eine Technologie, die das kann, noch nicht, dass Organisationen sie auch tatsächlich nutzen werden. Ich denke, die Adoption ist der deutlich schwierigere Test für $DUSK .
Aber wenn sich Finanzvermögen weiterhin Richtung On-Chain verlagert, bin ich ziemlich neugierig, wie weit dieses Modell damit kommen wird.
$ETH
