Ich dachte früher, dass Blockchain-Performance hauptsächlich ein Konsensproblem ist.
Dann begann ich mehr darauf zu achten, was passiert, bevor Konsens überhaupt seine Aufgabe erfüllen kann.
Wenn Transaktionen und Blöcke sich nicht effizient durch das Netzwerk bewegen können, bedeutet eine schnellere Abwicklung auf dem Papier in der Praxis wenig.
Das hat mich dazu gebracht, Kadcast anders zu betrachten.
Dusk nutzt ein strukturiertes Peer-to-Peer-Overlay statt sich auf traditionelles zufälliges Gossip zu verlassen. Die Idee ist recht einfach: Anstatt dieselben Informationen breit zu versenden und darauf zu hoffen, dass sich die Verbreitung effizient genug durchsetzt, gibt das Netzwerk der Nachrichtenpropagation eine bewusstere Struktur. Dusk’ eigene Dokumentation sagt, dass dies dazu gedacht ist, den Bandbreitenverbrauch zu reduzieren und die Latenz besser vorhersagbar zu machen.
Für eine Blockchain, die auf Finanzanwendungen ausgerichtet ist, wirkt dieses Detail wichtiger, als es zunächst erscheint.
Finanzielle Infrastruktur geht nicht nur um Privatsphäre oder Smart Contracts. Sie hängt auch von einer verlässlichen Kommunikation zwischen den Maschinen ab, die das Ledger tatsächlich betreiben.
Und das wirft eine interessante Frage für @DuskNetwork auf.
Kadcast wurde auditiert; Dusk meldet ein Gesamtergebnis von 9,8/10. Aber echte Einführung ist ein anderer Test: mehr Validatoren, mehr Traffic, mehr Anwendungen und weniger nachsichtige finanzielle Workloads.
Daher interessiert mich weniger die Frage, ob Kadcast auf dem Papier clever aussieht.
Mich interessiert vielmehr, ob sich dieses Netzwerkdesign auch dann noch verlässlich anfühlt, wenn Dusk’ finanzielle Ambitionen auf echten Netzwerkdruck treffen.
Das dürfte der schwierigere Test sein.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
#Dusk
Dann begann ich mehr darauf zu achten, was passiert, bevor Konsens überhaupt seine Aufgabe erfüllen kann.
Wenn Transaktionen und Blöcke sich nicht effizient durch das Netzwerk bewegen können, bedeutet eine schnellere Abwicklung auf dem Papier in der Praxis wenig.
Das hat mich dazu gebracht, Kadcast anders zu betrachten.
Dusk nutzt ein strukturiertes Peer-to-Peer-Overlay statt sich auf traditionelles zufälliges Gossip zu verlassen. Die Idee ist recht einfach: Anstatt dieselben Informationen breit zu versenden und darauf zu hoffen, dass sich die Verbreitung effizient genug durchsetzt, gibt das Netzwerk der Nachrichtenpropagation eine bewusstere Struktur. Dusk’ eigene Dokumentation sagt, dass dies dazu gedacht ist, den Bandbreitenverbrauch zu reduzieren und die Latenz besser vorhersagbar zu machen.
Für eine Blockchain, die auf Finanzanwendungen ausgerichtet ist, wirkt dieses Detail wichtiger, als es zunächst erscheint.
Finanzielle Infrastruktur geht nicht nur um Privatsphäre oder Smart Contracts. Sie hängt auch von einer verlässlichen Kommunikation zwischen den Maschinen ab, die das Ledger tatsächlich betreiben.
Und das wirft eine interessante Frage für @DuskNetwork auf.
Kadcast wurde auditiert; Dusk meldet ein Gesamtergebnis von 9,8/10. Aber echte Einführung ist ein anderer Test: mehr Validatoren, mehr Traffic, mehr Anwendungen und weniger nachsichtige finanzielle Workloads.
Daher interessiert mich weniger die Frage, ob Kadcast auf dem Papier clever aussieht.
Mich interessiert vielmehr, ob sich dieses Netzwerkdesign auch dann noch verlässlich anfühlt, wenn Dusk’ finanzielle Ambitionen auf echten Netzwerkdruck treffen.
Das dürfte der schwierigere Test sein.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
#Dusk